主题：【原创】事实证明：自由亚洲电台比南方周末更有新闻操守 -- alpen
这三个帖子都是anti-cnn会诊新闻的打假成果：
《十分钟揭穿一条假新闻：网民判断力堪忧》
《南方网假新闻：美女因不配合强奸 致强奸者死亡被判三年》
《越来越离奇的假新闻：从“海尔出资捐建美国馆”到“希拉里劝建希望小学”》
前两篇讲的是同一件事。3月27日开始，有网贴谣传河南洛阳市一女子因不主动配合强奸,导致强奸者生殖器官折断，因失血过多而身亡。法院审结此案，判决该女子构成过失致死罪，缓刑3年，并赔偿被害人家属经济损失8.8万元。
因为谣言漏洞百出，anti-cnn网友简单查证后，于28日发帖辟谣。谁曾想到，南方网女性频道竟然在3月29日刊载了这条被众多网友质疑的假新闻，令人大跌眼镜。
4月7日，海尔签约赞助世博会美国馆。网上很快就有谣言，说中国的海尔承担了美国馆绝大部分的建设费用，这将成为世博会最大的笑话。随着5月22日美国国务卿希拉里访问世博园，有关海尔的谣言越传越离奇，有网贴发布了一条轰动性新闻：
5月24日，学者叶匡政在围脖转发此消息，应者如云。为查证此事，anti-cnn网友仔细搜索各种关键词，发现朝日新闻网根本没有这条消息，各大英文网站也无类似消息，证实此新闻乃捏造。经过网民努力，谣言在围脖基本得到澄清。岂料，6月3日出版的《南方周末》摆了个大乌龙，竟然在第14版政经版的论衡栏目刊登了这条假新闻。《南方周末》号称中国最大的周报，发行量近150万份，该有多少不明真相的读者受骗？
从“美女不配合强奸被判刑”到“希拉里批评海尔捐建美国馆”，为什么anti-cnn网友花10分钟时间查证，就能辟谣的离奇假新闻，赫赫有名的南方系媒体却不加核实地刊登出来？这两条假新闻都是网友辟谣在先，南方系媒体刊登在后，编辑只要动动鼠标，打开搜索引擎，敲几个关键词，就能找到anti-cnn的打假贴，也不至于屡犯这种低级错误。另外，这两条假新闻起初都只是在论坛，博客和微博上传播，除了南方系媒体，没有其他正式媒体轻率刊登。
这到底是专业素养问题？还是心态立场问题？实在令人费解。
著名的《南方周末》人才济济，如果专业素养差到这种地步，那么编发这两条假新闻的编辑，他们的身份只能用“临时工”来解释了。当然，还有另一种可能，就是《南方周末》已经沦为“只分立场，不分是非”的媒体。当年也号称是“中国的良心”，时过境迁，今天对《南方周末》再提“良心”，未免要求过高，只希望能保持基本的新闻操守。
更有意思的是，就连由美国政府出资主办，意识形态立场十分顽固，经常扭曲事实进行反华宣传的自由亚洲电台，在这件事情上都比《南方周末》更有新闻操守。大概在5月26日，自由亚洲电台的香港记者心语，专门就网络上“希拉里评论海尔”的言论，打电话向海尔集团求证（音频链接，或需翻墙：外链出处），一名女性工作人员向心语澄清了有关海尔的不实传言。很可惜，海尔似乎有些轻视网络流言，并没有很主动地通过国内媒体辟谣，终于酿成更大负面影响。这次纸版《南方周末》刊登对海尔企业形象不利的假新闻，不知道海尔会如何应对？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
海尔5500万捐助美国馆这条假新闻配套使用
大学时，还没有网络。每周必看的报纸是体坛、南周和环球，由寝室几人轮流购买。那时还真得感觉南周和焦点访谈是中国的良心呀。
所以开始饥不择食了。只要是有利于其立场的新闻统统采用。连真假的顾不上查证了
没有丝毫的煽风点火。
始终不喜欢“南方系”，最开始还是媒体良心，，估计发现干脆站在反TG一方能够博得更多销量，加上TG的一系列处置，大家结了仇，现在开始已经为反而反，意识形态对抗了。
不管屁股坐到极右的《南方》或者屁股坐到极坐的《乌有》，归根结蒂的办法，只有一条——启民智！
只有当民众能独立思考时，才能减少极端媒体的市场！
不是自由亚洲电台比南方周末更有新闻操守，而是自由亚洲电台比南方周末更狡猾，撒谎的本领更大。
就“希拉里评论海尔”而言，美国政府出资主办的自由亚洲电台为嘛不去找美国国务院求证国务卿的言论，而向海尔集团求证？难道自由亚洲电台的香港记者连英国话都说不利落？
头版就报道了本田工人罢工的问题，后来转到12版用差不多半个版面的篇幅详细地进行了展开，好像也提到了富士康的问题，并没有点名，而是用了苹果公司下游厂商的说法。草草看了一下，立场不算离谱。
为了屁股，罔顾事实，一而再，再而三。
一左一右参照对比一来二去大伙儿心里莫约都有个底了。