主题：【推荐】给大家上道菜 -- 原装二师兄

不知大家餐后如何评价。

但不关俺的事。俺就是个跑腿的小二。

上菜ing.......

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b02a21a0100jmdv.html

　　他的话得到验证了吗？我倒很想看看他现在怎么说。

有些正在发生，有些还未证实。

想要看原作者的话吗？恐怕有点难度。

原刊物已河蟹鸟。

看来这道菜不合您的胃口。

　　没有三峡，这些垃圾一样有，不被三峡大坝拦住也会被下游的葛洲坝拦住，要么就是你认为该让这些垃圾全流到大海里去？

　　关于航运，你拿一些特殊时段能代表全部？4小时船舶动态过闸计划试行 三峡两坝船闸运行效率大增。

　　你知道建三峡之前那一段是怎么行船的吗？

三峡大坝建成以前我到过葛洲坝，但没有发现垃圾集聚的问题。也没看到过这样的报道。

关于三峡的航运，也只是看新闻报道。去年曾看过某报的报道，宜昌以下某江段近乎断流（记不清了，当时只是一小段文字）。

也许这些问题的产生还有其他因素，但处于俺的地位无法了解。也许你能提供一些具体的详情。

关于水电站对环境的危害，俺想俺还是有些许的发言权。俺在几年内几次到过大渡河、二郎山地区几次。从当地的变化见到了水电站对环境的破坏，而且这些水电站越修越多。引起地貌改变，河道崩塌，支流干涸，河床裸露。原来还算清澈的河水现在已是浊浪翻滚。

　　现在生活有所提高垃圾也会比以前多，三峡现在成了被集中攻击的目标，很简单的问题：如果没有三峡，这些垃圾会不会被葛洲坝拦住？

　　现在垃圾处理难题之一就是收集问题，三峡集聚了上游的垃圾，不是刚好可以集中处理？难道是让它们分散在长江各处或者排入大海更好？

　　你看过某报的报道，我也看过某报的报道，说某次长江枯水期上游来来水不够造成航运困难，三峡加大放水量（放水量大于上游来水）保证了三峡以下河段的航运。如果没三峡大坝，没水就没水了。

　　修水电站当然会引起地貌改变，你就是修路、农田基本建设甚至建造你住的房子也会改变地貌，不能说改变地貌就是坏事。

　　至于河道崩塌，你说国象大渡河那样河道深切、两岸高耸容易崩塌还是水位升高，减少河床冲刷，有水托着容易崩塌？

　　支流干涸？我不知道在主干流上修建的电站还会引起支流干涸，难道河水是从主河道流到支流去的？

　　河床裸露，这有两种情况，一是电站建好后为了尽快地蓄水到发电水位，在下游暂时不需水的时候闸门全关。黄河上游的好象是刘家峡水库就这样干过，大坝下游一段完全干枯一段时间，露出了河底许多奇形怪状的石头。这种情况一是下游需水时不会这样干，象三峡蓄水从来是先保证下游用水，从来没有断流；二是蓄够水后就会往下放水，不可能永远不放水，电站本身是不耗水的。

　　原来还算清澈的河水现在已是浊浪翻滚。你自己想一想，是水库中平静的水面清澈还是大渡河自然江段清澈？你不知道出“农夫山泉”矿泉水的千岛湖，本身是新安江发电站的水库，不光出极好的矿泉水，还是全国著名的旅游胜地。实际上现在有许多叫湖的旅游点本身是个水库，象江苏的天目湖、金牛湖。

环保人士现在叫的最响的是低碳经济，许多时候还身体力行，如关灯一小时，空调开到26度等。但对低碳贡献最大的水电站反倒拼命反对、攻击，不惜找许多站不住脚的理由甚至造谣来反对。

　　中国的可开发水力资源如果全部开发出来，每年可以少烧几亿吨煤，这么多煤可以少排放多少二氧化碳？从另一个角度看，可以少死多少矿工？

顶上的“公务接待区”，呵呵，臭屁一下，一般游客最远只能到大坝边的观景台。

大坝两边的水不是一般的清。坝区里面也非常干净。

大坝里面戒备森严。进坝区有一道岗哨，因为大巴前窗贴了通行证就直接放行。带队的地头蛇说岗哨是新兵，要不然会给我们敬礼的。

先是去了展览馆，里面展出了各地送给三峡工程总公司的礼品，然后看了段录像，听讲解员对着模型讲了一下。

接着去坛子岭，坝区最高处观坝区全貌。在入口被岗哨拦住了，说没接到我们车的车号通报。原来是带队地头蛇的部下报错了车号，只好让车子先去截留公园。等从截留公园回来，电话也打好了，这才进了坛子岭。

从坛子岭感受了一下全貌，还看到了金门高粱的巨幅广告。

最后是大坝顶部，车子直接开上去，就我们一车人，从脚下的铁栅栏可以直接看到江水，一阵头晕目眩。

可惜太赶时间，只参观了不到两个半小时。

当时长江上的垃圾已经成灾了。轮船中部主通道口设了垃圾桶，还有告示：长江垃圾污染严重，ZF部门正在严重关注，往船外丢垃圾罚款！最少50元.....但还是有人丢东西的，江面上可以看到很多白色污染。在很多小码头周围多的就是垃圾堆，还有很多移民搬迁后的建筑垃圾。那还是90年代中，我想这些东西恐怕是没有人来关心和处理的。

修水电站不是修路、修几间小房子那么简单，它对一个地方的改变可以说是翻天覆地，我观察到的上游建坝，下游水量都会变小，河床因此暴露，有些因把大部分的水引到别处而几乎断流，河岸因此崩塌，有些用了几十年的公路成了天险。

黄河应该是个列子，自古只听说黄河改道，但未听说黄河断流。但建了XXX水库后，经常有黄河断流的报道。现在长江也有断流的问题了。

长江不是新安江，长江流域长，落差大，上游的环境差，从80年代俺看到的就是黄河的翻版了。80年代中在4、5、月份长江枯水时，还可以看见半清的江水，90年代就没门了。

大渡河俺每次去都是10月份，头一次是清澈咆哮的大河，后来去就是浊浪滚滚，没有气势了。后来再深入一些，就看到到处是已建和未建的电站了，不仅是主河，而且之流也在建。大渡河就像被肢解的龙。

　　水量减少不是因为电站，是上游引水灌溉造成的。同样黄河断流也不是因为发电，是因为上游引水太多，同时水库蓄水量不足造成的。黄河小浪底水库建成后，再加上全流域用水调度，不光已经不断流了，每年还能调水冲沙，如果没有水库这是办不到的。

　　既然你80年代看到的长江就是黄河的翻版了，这又能扯得上三峡大坝？就是攻击水电的环保人士也没说泥沙增多是大坝造成的，反倒三峡大坝建成后长江湖北段有过崩岸，被环保人士解释成是三峡大坝造成下游泥沙减少冲刷力增强造成的。

　　这真是搞不懂的事，泥沙减少怪大坝，浊浪滚滚也怪大坝，大坝成了万能的了？

只有绝对的利益

为何要调水冲沙？不就是因为大坝造成了危害，调水冲沙不过是补救的措施。是砍你两刀再给你打针吃药好还是没有发生过好？

长江的水能清是好事，但不知是全江清还是局部清。

如果是全江清，那说明从从上到下的生态环境变好了，这是全国人民的大喜事。如果是局部清，那么就还要付出巨大的努力。

　　黄河下游的泥沙淤积是大坝造成的？下游的地上河有大坝？

　　你不是说河道崩塌、浊浪滚滚吗？又变成淤积了？

西部山区密密麻麻的水电站，大部分时间河水都在隧洞或者引水渠里，把河床切成一段段的死蛇。