主题：【原创】移动互联网经济笔记 -- 邓侃

增值（收费）/免费 = 3（？记不太清楚了）%。因此免费用户的基数越大，最后受到的费用也越大。对移动互联网，该商业模式依然成立。但是的但是，移动互联网上增值（收费）/免费 》3%，而且收费渠道还非常畅通（相比传统互联网，否则哪有PAYPAL,支付宝的活路）。

利润应该是可观的，不过不会占据主要市场。

边缘化是Apple自己的选择。

前2年由于工作关系，能接触到这方面的一些内容，我自己做过一个非正式的统计，在2.5G时代。

在发送的彩信里，1/3是手机报或其他相对比较正式的玩意，1/3是自拍，剩下的1/3是黄色图片，在艳照门结束几年后，仍然有人愿意付钱去下载冠希柏芝阿娇的图片。

在WAP浏览里，白天新闻是大头，NBA直播什么的是热门，晚上就是QQ聊天的天下了，什么宠物乱七八糟的，都是要花钱的。如果随机查看100个用户的WAP浏览，至少10个在一天之内浏览过色情网页。

在歌曲下载上，很多人都是通过移动弄的一个什么玩意下载的，巨垃圾的一个协议，下的基本都是现在流行的口水歌。

别的内容很难看出使用者身份，但从QQ聊天和下载的歌曲来看，消费的主力绝对是学生和民工，估计都是半夜躲在被窝里偷偷用手机上网，手机终端的方便性和私密性决定了这一点。

老兄的论断没错，移动互联网的核心在网，不在设备。不过apple牛在能做端到端的整合，从设备，到服务都包了，这样运营商也就是提供接入的，完全没有议价能力。

这个产业热起来应当相当快， apple是先走了一步， 但apple太霸道，要吃独食，业界不满的人很多。整个产业期盼一个不那么霸道的领头羊，估计hp，dell这种设备厂商没希望，移动，AT&T这种运营商恐怕也很难， 倒是google手伸的长，自家的服务，通过android设备全面开花。是个候选。 至于其他做服务的IBM，Amazon的貌似还离的远。 微软你在那里？

Google微软也不喜欢flash，无非要拉拢用户而已，否则的话干嘛早早跳出来说都支持HTML5？谁都想建一个平台，只不过现在苹果的盘子最大而已。没看到Gameloft，EA在iPhone平台花了多大力气，没好处它们干嘛？很久以前我看到一篇报道说，iPhone为gameloft带来的收入已占45%，而android则惨不忍睹，最后决定不再为android开发程序。

水果饭是世界上忠诚度最高，购买力最强的用户。这是为什么那么多开发商愿意给水果开发软件的原因。

以前windows强大是因为软件多，现在iPhone也是如此。毕竟，多少HZ的cpu，几十G的内存与我有任何关系吗，我们是在用软件，只和软件交互。

3G/4G、传感器网络、物联网、RFID、WLAN/Wifi、移动计算、云计算、移动商务、智能手机等等这些本属于计算机专业名词，现在普罗大众也都能说出来几个，似乎我们都懂计算机了。其实早在上世纪80年代末，研究者已经看到了计算机的发展趋势，他们认为计算机发展的路径是：MainFrame -> PC -> Internet -> ubiquitous computing。ubiquitous computing后来与IBM提出的pervasive computing意思相似，在国内早先翻译为普及计算，现在为普适计算，它大牛Mark Weiser在1991年的论文《The Computer for the 21st Century》中明确提出这一概念（在google scholar看看他写的文章的引用率就知道了）。当时他与大名鼎鼎的PARC实验室就提出来了计算机的Board，Pad和Tab三种原型。1993年水果就提出了Message Pad and Netwon OS,最终由于它的高昂价格以失败告终，现在apple提出的ipad实际上是圆了它当年的一个梦。所以现在时髦的移动互联网、传感网、物联网、可穿戴计算机、三网融合、智能电网等等其实都是普适计算时代的一种具体表现形式而已。最终我的结论是看好普适计算的发展。

最后随便提一嘴PARC，大家应该知道，区区100人左右的实验室，当时集中了2/3世界最顶级的计算机专家，它的发明smalltalk，面向对象编程、alto，Mesa(异常处理、线程同步、接口与实现分离、增量编译)，gui（图形用户界面），WYSIWYG（后来成就了微软的 Word），VLSI，ethernet（以太网），桌面排版、鼠标、动画、字处理器，激光打印机，bitblt等等，现在大家熟悉的大部分公司都都靠这些公司发家致富的，不信你看看微软、ＩＢＭ、APPle、Adobe、3Com、sun、施乐等公司的核心技术。如果我们国家能够建设一个这样的实验室，那就是中国信息技术之万幸。

懒得写了，随便抄点什么。

链接

大家争来争去，争的不就是个控制权么。 跟苹果比起来，google的android是完全开放的，并不是说google有多好，他也靠快速升级版本来得到话语权，但这个跟apple的做法是基于不同的理念。

你举得例子EA，gameloft都是做游戏的，那家平台挣钱就上哪家，当然跟apple没冲突。 做游戏的公司还同时推出xbox，ps3的游戏版本呢，sony和microsoft斗平台，who care。

在国内现在的科研条件下，确实很难看到一项伟大的创新性IT技术，即使是应用性创新，也找不到像样的。我们只能仰望星空了。

http://www.apple.com/html5/

据说效果很眩，看过的朋友说只能用苹果的浏览器在苹果的硬件平台下才能观看。

深得我心，原来又是邓侃兄的大作，难怪。

花之！

这一带互联网的赚钱方式基本还是单向的购买引导，最挣钱的Google也开始接近拐点。下一代的互联网，移动也好，本地也好，视频也好，目前都缺乏有效的变现手段。新营销的ROI都很难与传统的搜索抗衡。但是在下一代互联网上套用现有的商业模式，本身就是不正确的。信息的双向变现，乃至跳出现有这张物理WEB的信息交换，虽然手段还不明确，大概会是方向吧？

基本上，我们始终想解决的问题都是关于信息获取的：信息的相关性与信息的可靠性。信息本身的价值比我们现在所能变现的要大得多得多，免费本身即不是客户压力也不是推广目的，主要还是为了降低变现过程中的交易成本。

因此移动设备本身的竞争意义是短期的。

同质化情况下，移动互联的核心也不是这张网，不用移动，联通可否？不用ATT，VERIZON可否？这张网有很高的技术和资金门槛，但并非不能进入，而且不能排除新的运营商可能。

我觉得核心在于移动互联的信息交换方式，或者说网中成员的信息交换方式，所以还是平台之争。我们现在觉得桌面应用是移动无法取代的，主要还是技术限制，这个限制目前在高速突破中。

比如现在TWITTER或者4SQUARE，已经不需要通过传统意义上的网站来实现信息交换，可以直接跨网络跨终端在客户端沟通。当然我们暂时想不出多少商业应用，但当桌面应用大部分可以移植到移动终端上来时，商业应用就会爆发。

别的内容很难看出使用者身份，但从QQ聊天和下载的歌曲来看，消费的主力绝对是学生和民工，估计都是半夜躲在被窝里偷偷用手机上网，手机终端的方便性和私密性决定了这一点。

-------------------------

学生，这个赞同

民工？

如果是it民工也赞同

哈哈哈

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。