主题：【原创】网络一定会提高我们的判断能力吗？ -- wqnsihs
而不是代替判断的。什么信息有用，什么信息可以作为判断的依据，信息收集和信息分析本身就是一个专业工作。
对于普通人来说，从海量信息中过滤的过程就是反映一个人认知水平的过程。没有经过刻意思维矫正的话，基本上，每个人只会看到他自己所相信的。所以做判断的是人，而不是网络。
而且网络信息有及时、海量和可以主动获得的特点，如果对一个信息有兴趣，可以草蛇灰线，千里寻踪，这个过程是极大的乐趣。
好像李克农说过，80％的情报都可以从公开资料中获得，诚哉斯言。
从内容来看，其实你是想说网络会降低人们的判断力吧？
想提高一个人的判断力当然很难，需要磨练理性增长见识。
提高信息量是提高一个人的判断力的必须，无论是通过网络还是具体的生活
尤其在现代社会，利用网络来获取信息是一个方便的途径。
对于目标明确心胸开阔愿意学习的人，上网当然可以提高判断力。对于那些上网只是为了看到想看到的信息以维持自己的过往判断的人来说，上网也不会降低他们的判断力。而对于不看重和不打算提高自己判断力的人来说，提高或者降低其判断力又有什么关系呢？
一个人的能力是锻炼出来的，只要他真切的保有希望。
默认别人说话不负责比觉得别人说话负责要好一些
提供了大量的练习机会。
正好手边有本赵建国版的《传播学教程》 有一节讲到了这个 顺便摘录几句。。。
他认为信息爆炸主要表现在四个方面 一是信息量巨大。。。二是信息增长速度极快。。。三是信息传播载体日新月异。。。四是信息产业发展迅猛。。。这对社会带来便利之外 还有一些负面影响 一是信息超量 二是信息污染 信息污染主要是包括色情、暴力信息和虚假信息
关于第一点 信息超量 我觉得挺有意思的 他定义的信息超量是在社会的信息传播活动中信息的流量过大 超出了传播通道的容纳能力 也超出了受众的基本需要和承受能力 引起了传播者预料之外的其他后果 关于信息超量的后果 就更有意思了 他的观点是 信息超量给受众造成巨大的心理压力 导致有些人焦虑不安 情绪暴躁 有的消极被动 精神麻木 智力退化 有的自我封闭 残酷冷漠 心里变态
当时把这段发给一位朋友 他还很汗的问我想说什么 O(∩_∩)O~我也觉得有点可怕了 毕竟受众还是根据自己的心理需求来选择信息的 不会不加选择的接触和相信 我还是比较倾向于传播的“适当效果论”
他在这一节的最后 有几句总结 说是信息传播应该追求生态平衡 追求量和质的有机统一 尤其要以质取胜 信息传播如果没有质的同步提高 只有量的飞速增长 这只是一种“泡沫信息” 与真正的信息社会相去甚远 ”与邵培仁《传播学》中的说法是一样的 也没有文献注释 不知道是谁的原创。。。
厨师的例子很好，要能作出杰出的菜来，需要大量的素材。但有大量的素材之后，也不是每个人都能拿出一盘好菜
一个人的判断能力是由个人的阅历，所受的训练和智力的强弱决定的。每个人能够处理的信息量都是有限的。这个有限包括上限和下限，无论信息量多于或是少于一个人处理信息的上限或是下限，都会导致判断失误。应该说无论是从极少量或是极大量的信息中做出正确的判断都是非常难得的能力。现在网络上为网友提供的信息不单有太多或是太少的问题，而且还有大量的噪音干扰。这种畸形的信息环境事实上已经超出绝大多数人做出正确判断的阈值，只不过很多人都不知道罢了。
得到教训的也不止中国一家……
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
大四上半个学期，看了一些西哲类的书，看的很粗略，但是当时对信息形成了一个这样的想法：一个人的成就取决与他获得的信息来源的渠道和其对信息加工的能力。今天看了忙总的帖子，有点同感，附会了，还望不要见笑。
也许这要铁手把握了……
负面新闻看多了，也就麻木了。
另，针对第三点，未见好网德如好网色者也。