主题:【原创】网络一定会提高我们的判断能力吗? -- wqnsihs
老铁搞这个西西河,重视原创,理性和谐讨论就是为了网聚一批网识好,网才强,网德高的人来留下众多高质量的信息普惠众人还有下一代。
网识好,网才强,网德高的大牛们多多发言,河友的受益就越多。。。
是个工具,不能代替大脑的思维,忙总的说法很对,可是很多人自以为有了网络,就拥有了智慧一样
首先不符合定义;已经超出500字。
其次言之有物;反省和倡议有价值。
鉴定结束。
其实梁启超在《中国历史研究法》中用相当的篇幅来说明,很深入浅出。
我想忙总是为了避免无谓的争论才作出这个决定。确实在网络上,原本面对面说出來是心平气和的话,很容易被他人误解。其实论坛上非常多的争论在现实生活面对面的话都是可以避免的。
虽然讨论是提高对话双方学识非常重要的一个手段,但是现实并不总是尽如人意的。忙总的这个决定不能不说是厚道明智的一个决定阿。
俺在新语丝网站接受洗脑十几年了。最近才刚刚下河。
剖析自己的人更少了,芒总认识自我剖析自我的精神值得俺深刻学习呀:)
如同网络本身,当带宽确定后,大量信息涌入,超过带宽,必然造成网络堵塞,系统崩溃。解决的技术途径大概有两种(我能想到的):1.拓宽带宽;2.限制流量。
1.拓宽带宽这一路径:甲专注于A领域,乙专注于B领域,……各自观察各自的领域,背靠背得出结论,最后进行整合,得出结论。无疑,这路数发展下去是形成系统,若非要做职业选手,还是不要去自讨苦吃。
2.限制流量这一路径:我只接受来自特定渠道的信息,具体的就是,只上西西河,只看西西河某人的贴;或是只看新闻联播,只看《人民日报》;或是只相信某些ID泄露的小道消息;等等。自然,这容易被人忽悠,但是至少保证不当机。
来网上玩,绝大多数都是玩民科,所以我宁愿选择限制流量,只看忙总的贴
另,某网友的回帖
标 题: Re: 互联网与社会III:负面作用:最强大的堕落力量
发信站: 水木社区 (Thu May 20 12:17:28 2010), 站内
久公子对互联网的冲击描述不是危言耸听,是还不够到位
粗糙的说吧,互联网带来了起码俩改变:
1. 巨量信息,从twitter开始,巨量信息开始用push broadcasting的模式在传播网民从无法拒绝诱惑到无法拒绝接受。网瘾是一种病,你我迟早都要得,得了就脑残,因为思考能力大量被占用。你觉得90后脑残,不是因为他们不聪明,营养进步带给了他们比我们牛逼的大脑,但互联网占用了其中90%。
2. 久公子没说透的,信息的无失真传播。注意,无失真不是说这消息
是真的,互联网上绝大部分消息都是假的,不真实的。问题在于,以前消息传播主要靠口耳相传,中途传递,每个人都会加入自己的理解和校正,
相当于噪声,加上人和人之间传递的时间延迟,信息的传播冲击力大大降低了。
如今这信息可是copy&paste,再无脑的无逻辑的消息,瞬间传遍全世界。
尼日利亚scam经久不衰,在有互联网之前是不可想象的。
这就相当于以前洗脑是潮水冲刷沙滩,咱们是小虾米,还有喘息的机会,
如今的洗脑就是瀑布直冲,有了互联网以后想要有独立思考的能力,太难了。
"As we multitask online, we are “training our brains to pay attention to the crap.”"
http://www.wired.com/magazine/2010/05/ff_nicholas_carr/all/1
化繁为简
记得好像是波音战斗机说的,“信息能消除愚昧,但未必能消除愚蠢。”
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。