主题：法制中国，任重道远（本人亲历，一声叹息） -- cococal
1.
此处增加400字，把具体时间，地点，经过描述详细。所谓殴打可以理解为长时间的暴力人身攻击。任何精神状态正常的人，无论职业是否是法官，不会无故实施“殴打”，除非精神状态异常。就是在街上被黑社会混混打，也要有“看了他一眼”之类的借口吧。
2.
你反复强调这是“伪证”，或者是撒谎，从而证实殴打的真实性。但是，即便能够夏某撒谎，只能证明黄某的话不可信，但不能证明你真的挨打。这个简单逻辑不复杂。试想，如果黄某现在说：“对，黄殴打你了”。他是在撒谎呢，还是没撒谎呢？
3. 还是这个所谓的“伪证”。
为什么存在这个“伪证”？难道长时间打电话就可以是被抢的理由么？法官可以抢长时间打电话的人的手机么？不可能吧。那么夏某为什么要冒着撒谎的危险说这么一个“伪证”。而从你前后逻辑看，似乎你也认为如果你真长时间打电话了，你被抢手机就是合理的了。这个逻辑我实在是看不明白。
4. 前面你说你和黄某没有见过面
你怎么知道他是法官？他穿着法官制服么？他从背后“殴打”你，你是不是回头看见他是法官，然后再转过头，“出于对法律的尊重”没反抗？作为一个也挨过打的人，你这个被打的过程实在有些蹊跷。回到第一点，过程到底是什么样子的。
5.
这说明如果殴打存在，那么至少有10个法官和法警作为目击证人。如果殴打是突发事件，发生在一个随机环境。通常情况下这些人的正常反映应该是制止而不是围观。如果这些人没有制止，那么这次殴打是蓄意的，而这十几个人都是蓄谋参与者或知情者。如果是蓄意，从前后逻辑看不出任何理由，或另有隐情。如果是随机环境，而十几个人围观，那么我只能说你去的是威虎山。一个人混蛋还有可能，十几个法院工作人员，还都是随机的过路者，都是混蛋可能性。。。
以上只是疑问，并不做推断。你投诉的部门应该会同样的疑问。如果你不能打消这些疑问，我想你调录像的要求被满足的可能性不大。我不能跑到公安局说我在中南海门口被打了，要求调中南海的监控录像。
我在法院的经历处于法院自己的录音录像监控之下
这个法院监察室调查报告形成以前按我理解他们也该会看他们自己的录音录像
他们这个调查报告作假
我也有他们证明他们调查报告作假的物证
我是拿着证明他们调查报告作假的物证到处告状的
几点答疑
1.他在背后猛击我的后腰，这个是事实
任何精神状态正常的人，无论职业是否是法官，不会无故实施“殴打”，除非精神状态异常。就是在街上被黑社会混混打，也要有“看了他一眼”之类的借口吧。
你说的这些得问问他本人是怎么回事，我实在也是不明白
2.投诉后，浦东法院监察室一位夏法官做伪证，称：打我没录像，抢我手机是因为我长时间打电话
我能证明我得确有没打电话的物证
浦东法院证明我是否说谎很简单，他们有录音录像
我实在是没搞明白他们在调查报告为什么撒谎呢？
法官有自己的诚信有职业道德，不该撒谎的
他们用谎言试图掩盖什么呢？
3.事实是我没打过电话
我是在陈述事实
他们为什么说谎呢？
我得确不知道法官为什么要说谎
你该问问说谎的人，为什么不顾事实说谎呢？
4.前面你说你和黄某没有见过面
在去浦东法院执行庭以前，和黄鼎峰只有电话，没见过面
他得确是穿着法官制服
得确是他跟在我后面，在我背后打我
5.出于对法律的尊重，我拿出手机当着10几个法官法警声明要找律师的时候
这个时间和地方，是讲黄鼎峰抢我手机的时候和地点
那么至少有10个法官和法警作为目击证人
得确
有10多位法官法警作为目击证人看到啦法官黄鼎峰抢我手机
以逸待劳，不断进行。就像早先8分邮票一张，叫你查半年。就算他们不好好查，也叫他经常要做paper work。
我相信，因为我接触到的法官，还就是这么一些人。
你这明显没搞清楚我在说什么啊。我说的“泼冷水”和法官对错有关系吗？我说的是没证据就没法告！甭说是中国了，在美国也一样！您不能说“谁谁谁手里应该有证据，所以俺可以理直气壮的告他”
。
您支持啥？支持大家当法盲啊？相信有个P用，您相信就能当证据，coco就能凭这个告赢啦？这不白日做梦么
我说的是没证据就没法告
我就是支持，即便打不赢我也支持。OK?
我脑子不清楚，哈哈哈。
我跟楼主沟通的太累了，而且根本无法获得有效信息。
有时我都怀疑是在跟一自动回复机器人来回发帖玩
法院监察室该如实写调查报告
他们作假是不对的
他们拿这个假调查报告掩盖那些事实呢