主题：从OS与PC机看从资本主义到社会主义的实现与中国今日之乱 -- 风雨江湖

我的论点：

生产力与生产关系=PC机硬件配置水平与OS

社会发展的根本目的是为了“过日子

你说的几条，我基本同意。中国还在飞速发展，OS不可能已经定型。君不见短短10年间OS不也经历了Win2000、XP、Vista、Win7，03年我们会觉得Win98就是一坨X，Vista时代我们会觉得XP不够炫，20年后，我们会觉得现在的OS都是幼儿园小孩整出来的东西。

只要我们的生产力水平还跟西方有明显的差距，你就肯定能够找到中国OS的不尽人意之处。表面上，是你觉得中国的OS没有提供提供一些西方国家业已提供的服务，是中国政府故意不想提供，但是要知道的是，有什么样的系统配置才能有什么样的OS。我们是要直接卸载我们业已运行的OS重装西方开发的OS，还是基于我们目前的机器配置选择适合我们需要的OS呢？如果你有一台奔三的机器，你非要在上面装一套Win7的系统，结果系统崩溃了。你说到底是谁错了呢？难道是Win7不好吗？显然不是。一个国家一个民族只能是回首过去，立足现在的实际情况，面向未来，为了更好的生活，去开发一套适合自己的制度体系。但是，很多人却盲目的去试图安装远远超越自身配置的版本，以为只要安装了一套NB的OS，机器就可以跟高配置机一样NB了，结果却出现了系统超载荷，系统带不动。于是系统不断地死机重启再死机，就这么循环往复的折腾，而不是把时间放在努力的研究怎么提高自身的配置——生产力水平，于是就造成了很多悲剧。高加索地区、中亚、东南亚那些国家的乱象在很大程度上就源自于他们本身的生产力水平低，但是却要生搬硬套一套高级的制度，结果就出了问题。

我们安操作系统，是为了让我们的电脑高速运转，系统必须来适合电脑配置及业务需求，而不能是要一个时间段里面配置不变的PC来迎合一套OS。PC需要OS，但是PC不会为了某一特定OS而活着。

中国现在的生产力水平是不是还在发展？如果是，那么我们的配置就在改善。这也就是共产党为什么在中国无人可以取代的根本原因，共产党的最大NB的地方就在于其组织社会资源发展生产的能力。这才是系统升级换代的源泉。没有系统配置的提升，整天谈着系统怎么升级，坐而论道有什么意义呢？这也是为什么那些文人们不得人心，越来越没有号召力的缘故。社会工作者的任务就在于敏锐的感知PC硬件发展的方向，然后提出新的概念，去升级现有OS。但现在中国很多文人们很显然没有承当起这个重任，他们懦弱而又思想懒惰，他们图的就是简单。就是把西方现成的一套OS拿到中国来用，也不管中国到底是什么情况，到底是Intel还是Mac机。假设中国现在是Intel的话，那么到底是应当用XP，还是应当用Win7，还是应当用LINUX？现在很显然他们要的就是将Win7直接拿过来给中国装上，你要不装，你就是反动，你就是不民主，你就是专制独裁。系统超前是件相当危险的事情，比方说文革。说实话，毛爷在文革中开发的那套系统是相当高级，是超前的。不过现在的大部分人根本就不能认识到其全貌，或者说根本不屑于去认识。

这是我对你提出的系统问题的回应。

中国的这种发展模式的确是不可持续的。中国现在的模式就是举国之力，卖家产，卖苦力，卖环境、给西方人打工以图在这其中学点本事，赚点钱，将来自己开个铺子，自己当老板。但是很显然玩不下去了。

第一、家产没什么可卖的，中国资源并不富裕；

第二卖苦力，未富先老，老龄化接踵而至；

第三、卖环境，这就不用说了吧；

第四、赚点钱，的确，用血汗换了不少钱，但是都在美国人的兜里面，借给美国人的万亿资财，看来美国人就没打算还，一句话，血汗白流了；

第五、技术，市场换技术结果搞到今天照样也还是富士康里面的农民工兄弟接二连三往下跳。

怎么办？

1.自力更生，产业升级，靠别人施舍是不能玩下去了。

2.产业升级了生产的产品谁来买？西方人？西方人看来已经买不下更多了。人民？人民买得起吗？贫富差距这么大。所以要调整分配结构，让老百姓真正有钱消费，敢消费。这就涉及到三座大山什么什么的。

3.建设强大的国防力量，有了钱，就要防止有人来抢，借给人钱，就要防止有人赖账。如果越南人欠我们的万亿美元不打算还，怎么办？杀过去，把那群猴子给办了。那如果是美国呢？杀过去？哈哈，打不过！要想借的钱不被人家给赖账，就要有让人家不敢赖账的实力。美国毕竟还有那么多好公司嘛，还有那么多专利，煤铁石油天然气嘛！没钱还，这些东西我们也可以要，不过得有实力迫使他们拿东西来换。

4.既然中国发展了，那么OS是不是要逐渐升级，怎么升级？一个原则不能偏离——有利于生产力发展，人民发展，发展成果人民享有。只有这样，人民也才有再生产的激情。

中国发展了，美国是不是就衰落呢？这么说也对也不对。美国自身仍然会发展，但是中国发展了，以及以中国为代表的广大发展中国国家的壮大，必然造成相对格局的变化。地球不会变得更大，资源就这么多，以中国为代表的中俄巴印等发展中国家的壮大，那么必然胃口也大了，找食的能力也就强了，美国为代表的西方能吃到的也就少了。就像现在的石油，中国吃得多了，于是石油就涨价了，西方人的廉价油时代也就结束了。

那么其他的资源呢？现在有句话叫“中国买什么什么就贵，中国卖什么什么就便宜！”，难道就只有中国买吗？难道价格只对中国贵吗，西方人买就不贵吗？至于中国开始卖飞机，中国如果开始卖飞机，开始卖导弹，开始卖软件，开始建中国的华尔街，西方的东西是不是还能像现在这么赚钱？美国的一个没什么文化的刷盘子的工人还会不会比中国一个软件工程师工资还要高得多？西方是不是还能像现在这么富？也就是说西方还能不能像以前一样占有那么多的资源。

如果西方世界能吃到的少了，那么西方世界内部的阶级矛盾会不会越来越尖锐？矛盾尖锐了怎么办？

第一，把抢资源的都干掉。或者用武力，或者用颜色革命让其内部一盘散沙。直接用武力？对伊拉克行，对中国行不行，对俄罗斯行不行，对印度行不行？那么就挑起这些国家之间PK，比方说中俄、中印。颜色革命，这是个很好的办法，还有什么比不费一兵一卒更有快感的呢！中国现在面临转型的关键时段，矛盾丛生，但是我相信我们一定能挺过这个坎。毕竟五千年的历史，家和万事兴的道理还是明白的——自己窝里狂掐，外人获益。

应对这些情况，第一，强军备战，光强不行，还要有敢打的意志。备战，敢战，但又要慎战！对于发展中国家内部矛盾，要慎之又慎，争取和平解决。但要是一些猴子比如阿三不识时务，妄图依靠美国对中国漫天要价，那就要让他付出代价，知难而退。毛爷说：以斗争求团结，团结存，以妥协求团结，团结亡。颜色革命？根源是什么？贫富差距，失业，贪污腐败，资本集团的贪婪，外国大资本集团的盘剥。表现出来的就是生产力发展后OS升级没有跟上。但是现在情况也在改善，应当问题不是太大。

西方第一条路走不通，怎么办？那么就是第二条路：国内阶级矛盾尖锐，内部的互掐，为了转移内部矛盾，国家法西斯化，转移国内矛盾，让国内的草民们去跟其他国家PK，结果国内的大资本集团照样大发国乱财，反正他们的儿女又不用去死，有那些连救济金都没得领黑鬼和那些为了绿卡的南美偷渡客，有人卖命就可以干。这条路如何堵死，第一还是要军事上震慑，第二，还是毛爷说的，寄希望于美国人民，相信美国人民是爱好和平正义的，揭露美国大资本集团把他们当炮灰的阴谋，团结并支持美国人民的斗争。我说的这种可能性是不是危言耸听？且看美国国内极右势力的抬头就可窥一二。对于国内矛盾，还可以在被剥削者内部制造分裂。比方说黑人与南美裔的冲突，黑人与华人的冲突。反正对美国白人而言，死的都是一群砸碎，都是不配当上帝选民的。

第三，对美国而言，前两条路都走不通，那么大资本集团就只好让步。那么美国2030-2050年会不会走向社会主义？我看不会。第一，美国霸权仍然比较强大，仍然可以对第三世界及第二世界吸血；第二，美国人口比较少，人口素质比较高，本身生产力水平高；第三美国幅员辽阔，资源丰富；第四美国孤悬海外，地缘实在是他妈的太好了。

如果说社会主义必将取代资本主义的话，姑且将社会主义与资本主义设为两个点。两个点之间是连续的，是一个连续的过渡的过程，即便中间会有波峰有波谷，但历史大趋势就是这样。

你说到的苏联等社会主义国家的覆灭以及资本主义。我是这样理解的，既然从资本主义过渡到社会主义是个连续的、发展的过程。那么就不会是你今天宣布你建设了社会主义制度的国家，你就已经实现社会主义了。就像一个386的机子，不是装了一套Ubuntu10.4 linux的系统，他就可以宣称自己是双核机器，可以跑“质量效应2”。社会主义建设过程中，社会主义制度国家在向那个点进发，资本主义制度国家也在向那个点进发。社会主义制度国家是有意为之努力；而资本主义国家则是因为资本的逐利性发展了生产力。生产力的发展，迫使资本主义国家制度作出调整。在资本主义制度国家里面，是资本家以及被资本家剥削的工人共同建设了通往社会主义的道路，资本家发展了资本主义也消灭了资本主义。

在这条道路上，没有谁就是可以宣称自己根正苗红，就是正宗的，其他国家都是非正宗的。社会主义的建设包括硬件配置及系统的共同发展。毛爷时代就是配置与系统共同发展，但更偏重于系统。但系统超越于时代，结果就造成了文革的悲剧。但是我相信文革中间探索出的一些制度性成果将来一定会被重新使用，只不过是被改头换面而已。而邓老板时代则倾向于硬件本身水平建设，也就是发展生产力。白猫黑猫，逮着老鼠就是好猫。近三十年意识形态的争吵被搁置，中国却用了三十年时间取得了过去西方资本主义国家百多年的成就。你可以说这是个最操蛋的时代，但他妈的也是个最好的时代。中国特色的社会主义本质上我理解为共产党领导的资本主义。一句话，为中国补欠缺的资本主义课。近三十年来的乱象，在很大程度上来说就是源自于资本主义的残酷性。很多人会问，为什么西方世界好得很呐？因为我们处于国际分工的底层，中国的资本家吃工人，西方的资本家吃中国的资本家。哈哈，他们当然可以很虚伪很伪善的到中国装B来秀了。

什么事操作系统，程序罢了。计算机动态运转程序的高度抽象形式化罢了。你能找到软件在哪吗？在硬件上，软件并不软的，软件是硬的，是客观存在的一种物质运动的状态而已。

算盘有OS的，口诀：

加法口诀表

直加 满五加 进十加 破五进十加

一 一上一 一下五去四 一去九进一

二 二上二 二下五去三 二去八进一

三 三上三 三下五去二 三去七进一

四 四上四 四下五去一 四去六进一

五 五上五 五去五进一

六 六上六 六去四进一 六上一去五进一

七 七上七 七去三进一 七上二去五进一

八 八上八 八去二进一 八上三去五进一

九 九上九 九去一进一 九上四去五进一

国内需要云？

个人感觉，你用什么不重要，但是规范要是你写的，否则就麻烦，中国现在就是要争取写行业规范的权利，然后我们就可以开认证，你丫不按规范走，我们就不给你认证，抢你的饭碗

民主们忘记了用别的人OS是要付费的，他们以为COPY一下就行了，事儿就这么完了。没这么简单，还有系统维护呢，系统升级呢，这都得收费啊。另外，系统的解释权都在外国人手里面，就会总是受制于人，不得不隔天的到国外去培训，领会精神。

中国要么就是开发一套自己的商用版OS，要么就加入LINUX阵营。

自己开发个新商用产品没什么必要的，无非是个起名盖商标，感觉上，因为中国人在应用层加了太多国情的玩意，实质上已经是拿人家的源代码搞出东西了。

现在就是干脆跳过产品开发，直接卖服务最合适，我相信TG模式对于落后国家更有吸引力。等用的人多了，谁说民 主 现代化 只能有他一家？我说自己写规则认证体系，其实也是这个意思。

只是现在的系统中对他们的支持不够，就像为win7编的程序有些功能不能在xp版下实现一样，如果换一个系统他们就能使用更多运算资源了，所以他们想要换一个更适合他们的操作系统。

当然了跟外国同样的人需求是不一样的，可以这样理解，正常来说杀毒软件权限很高，可是要是需要占用大量运算资源导致无法正常使用那是不行的，可是因为中国的特殊国情，只要权限够高，占用影响正常使用的运算资源也是可以的，这些想换系统的人更渴求的是他们的软件能在这过程中得到更高的权限吧。

虽然目前的易语言还有点差劲。

老毛时代是瞄着埃尼阿克的OS拼命改自己的算盘最后搞出了长城0520。老邓是嗯着长城0520的OS拼命升级硬件。现在的情况是我们发现我们的电脑是用8086的OS管理奔三水准的芯片，就这还老有黑客想抢root权限。这种状态姑且叫“龙芯”。。。

附上链接

http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/194027.shtml

粘贴过来我当时的续貂：

DENG作为DENG版的总设计师，曾经说过：

　　命令行模式不等于COMMUNIX,WINDOWS也有命令行；

　　图形用户界面（GUI）不等于windows，COMMUNIX也可以用GUI

　　命令行和GUI都是用户界面（USER INTERFACE)，命令行多一点还是GUI多一点不是COMMUNIX和WINDOWS的本质区别。

　　DENG是这样说的也是这样做的，外界曾认为DENG版是MAO版COMMUIX的内核+从windows借鉴的GUI，但由于它并未完全遵守GPL，其源代码至今仍不为大众所知，所以有人怀疑其内核是否源自MAO版。

　　外界曾流传关于这位资深程序员DENG的一个笑话：

　　某天，MAO,DENG,Yeltsin在一次电脑展会上相遇了，他们各自带着自己的操作系统，毛拿出了包装粗糙的COMMUNIX，叶拿出了包装精美的windows，邓拿来了叶的光盘装在毛的盒子里，说：“这是有中国特色的communix

其实JIANG版和HU版更像是两个service package，而不是新一代的版本。

　　JIANG版主要针对怎样更好的发挥系统硬件的性能做了调整；

　　而过于注重性能必然导致系统内部各进程间的资源配置不平衡，

　　产生进程分化，甚至进程冲突，甚至可能造成系统崩溃

　　HU版恰恰是在尽量保证JIANG版原有性能的基础上，集中精力调和各进程间的矛盾，以及各种程序间的兼容性。

　　话说20年前，在DENG从COMMUNIX总设计师位置退下来后，COMMUNIX也曾出现过危机，甚至新任总设计师有全面倒向windows的危险。

　　虽然DENG不再任总设计师了，但其影响力始终存在，在危急关头，

　　DENG再现王者归来的气魄，在deng及其他一些老程序员，如YSK,BYB,CY的支持下，一举拯救了COMMUNIX，不过时任COMMUNIX产品运营总监的 LP在IT界留下了不太好的名声。

DENG的确是一个伟大的程序员，一个资深的系统架构师

　　30年前，DENG在接手新版COMMUNIX开发工作时就曾重新阐述过两个让人大跌眼镜的问题：什么是COMMUNIX？怎样开发COMMUNIX？

　　乍看之下有些奇怪，原来MARX,LENIN,MAO等天才程序员开发了一辈子COMMUNIX，居然连这两个问题还没搞透彻？细想之下其实并不可笑。

　　COMMUNIX是不断进步的，不断发展变化的，不但前面的天才程序员不一定能完全弄懂COMMUNIX，就是DENG自己也是摸着石头过河的搞开发。

　　DENG还提出，COMMUNIX的本质是解放运算力和发展运算力。