主题：【文摘】那个叫鲁迅的终于从教科书里消失了 -- SkyWalkerJ

木有那么严重么。一件小事这样的文字还不至于那么犀利八。阿球真专也木那么样么。要说犀利么，狂人日记比较过。

鲁迅的文章绝不比古文更难懂，你以为的弄懂了字义就是弄懂了古文，那真是拿古文当英文学了。

想想鲁迅那些艰涩的文字，硬要一字不差地要求学生背下来，真是一桩苦差。

其实我很喜欢看社戏那部分，非常田园气息，吃蚕豆那节，一直让我觉得蚕豆是人间一大美味。老师也要求背……虽然不怵背书，可是背完之后，真有煮鹤焚琴之感。对不爱背书的，落了一字就要挨老师的训，扣考试的分，那就不啻为苦刑了，徒增反感。

当然也有一些格言性质的句子，能背一背还是挺有用的，像那个真的勇士敢于直面惨淡人生正视鲜血淋漓鲜血，到现在还是张口就来，至于怎么用，又是两说。

如果有一个好的老师，能从骨子里了解鲁迅，让学生领略其精神，那么在中学里出现，还是挺好的。我觉得至少我那一代，或者我遇到的老师，基本能做到这一点。很多东西是踏上社会以后，回头再看才能领悟到，那时候从小记熟的一些东西就会起作用。

现在的老师就不了解了，真的有老师会把富士康跟包身工联起来讲吗?

你们真挫，个么很好背的。。。

我的也是读书时买的, 盗版厚厚的一本, 还好多印刷的错字, 我就边看边改, 看了好几遍

也是丢了

有的东西现在才体会一些, 我太晚熟了

至少从我的经历而言，鲁迅的文学作品比较受欢迎，但鲁迅的匕首文则抵触情绪很大。当然，我也不否认其中有老师教起来比较没味的因素。

我个人对鲁迅作品，无论是文学作品，还是匕首文，都能接受，没什么抵触情绪

每次开学拿到课本总是先翻语文课本。我对鲁迅的文字谈不上喜欢，但也并不讨厌，但就我的观察，大多数同学并不喜欢鲁迅的匕首文，尤其是按照教学要求，要提炼中心思想，进行段落分析，是一件相当惹抱怨的事情

laska兄心领了吧

等各种自然学科

鲁迅的文章对于初中高中非文科的学生来说理解起来确实有些晦涩了，一些辛辣的讽刺需要一些背景知识和一定的社会知识才能理解，考试的时候最头痛的就是他的东西。当然现在读来畅快淋漓，因为这些年经过一些事，遇到一些人之后，再回来看文章都会发出会心的一笑，但在当时确实有点叫人头大了。比如看孔已己的时候只是觉得他很可怜又可笑，看祥林嫂的时候，感觉有一点恐惧，看阿Q的时候觉得很荒诞，至于《药》这种主要人物深藏不露，全是次要人物来突出主要人物，确实太隐晦了，估计当时就记住一个人血馒头了，呵呵，这些东西离80后90后实在是太远太远了，没有生活基础，理解起来只能靠老师的讲解，老师讲的好还能一知半解，碰上自己就不太明白的，估计只能靠死记硬背来过关了，而且鲁迅的东西基本上都是重点中的重点，基本上都是必考的，所以我觉得鲁迅应该是很多语文偏弱同学的恶梦呀，呵呵

但是话说回来，鲁迅的这些杂文小说写的确实犀利，一些主要的人物情节，现在想起来仍然历历在目，有些著名的语句现在仍能脱口而出，一些主要人物在我们的生活中比比皆是，很多事情现在看起来预测的准确的惊人，想来是因为鲁迅对中国社会了解的太入了，抓住了中国人社会中的一些本质的地方，这些作品我想再过几十年之后，仍然会是发人深省的。所以我觉得还是保留着鲁迅的作品的好，在年轻的时候接触一些伟大的作品，尤其是接触一些社会的黑暗面，对一个人的成长帮助是很大的。