主题：【文摘】何新：“炒” 家折断了亚当·斯密那只“看不见的手 -- 饽饽饽饽
最近看到了何新的一篇新的文章，一个“炒”字的经济学解释做的得非常准确，也揭露了资本主义的本质：是资本力量决定价格而不是市场需求决定价格。
近年房价的爆涨，使一个词火爆起来，就是＂炒＂这个字。
众所周知，近年的高房价是被大大小小的炒房团炒起来的，五年里翻了十倍之多。近期农产品也遭遇了恶炒，继大蒜、红辣椒价格疯涨百倍之后，最近绿豆价格惊人上涨，由年前的每斤3元，疯涨到20—30元。
今年对中国农业是一个灾害多发的不利年景，可以预期，年内农产品还会遭遇内外炒家新的轮番爆炒。农产品价格恐将持续攀升，从而激化当前已经日趋严峻的通货膨胀形势。
但是一个耐人寻味的问题是：究竟什么叫“炒”？“炒”这个厨房中的烹调词语，何以竟然成了中国特色的经济学概念？以致竟可以决定市场物价，影响和改变千家万户小民百姓的生存状态呢？
对时髦的主流经济学而言，所谓“炒”这个概念是根本无法解释的！主流经济学的神圣教条是：商品价格由市场需求决定。物价蓬勃上升，反映市场需求大旺，是好事，不应受到任何行政干预和限制，否则就是违反市场经济的规律！从这种观点看，某种商品被恶“炒”也是大好事。不仅房子能“炒”，从股票、期货到粮食、大蒜、辣椒、绿豆、火车票等等,一切市场稀缺资源无不能“炒”也应该热“炒”，不炒就是违背市场的规律和逻辑。
2
那么从经济学角度，究竟如何定义这个“炒”字呢？
其实，所谓“炒”无非就是：对某种稀缺品在其价格未高涨前，低价大量买进予以囤积，待其价格上涨后抛出，从而谋取来自价格差的暴利。用经济学术语说，就是把稀缺物资购进储存，待价而沽，从而牟取暴利。“炒”的必要条件是炒家能够控制大量资金，背后有金融力量作为依托。“炒”的本质其实是金融资本的运动。
“炒”，并不是什么“现代市场经济”的新鲜事，古已有之，毫不稀奇。所谓“炒”，古人谓之“囤积居奇”或曰“奇货可居”。两千年前赵国商人吕不韦就曾是一个成功的大炒家，他所囤积待炒的“奇货”（也是“期货”？），就是是当时在赵国作人质的秦谪公子异人，而其利润就是异人后来取得的王位，吕不韦的投机一 “炒”，使他后来差点得到了秦国的最高国家权力。
所谓“炒”，在《资本论》中被定义为“为卖而买”的投资行为——囤积者并非为自己的使用和消费而购买，而是为“卖钱”而“购买”（这是悖论），这一买一卖、一进一出，炒家就得到巨大价差——红利。此种伎俩，改革开放前叫“投机倒把”，是一种犯罪行为——其实在当今多数发达国家，任何炒家的囤积居奇行径仍被视为经济犯罪。但在中国，种种恶“炒”却都叫做善于“抓住商机”和“理性投资”。
其实，“炒”的本质就是由炒家以货币金融手段垄断和控制物资，从而操纵控制商品的市场定价权。
而每当经济濒临萧条，货币资本必然大量从实体产业领域溢出，于是在货币流动性大增的背景下，恶性炒做的行为必然会大规模发生。
3
由“炒”而为商品定价，这本身就揭破了新自由主义主流经济学编造的一个市场神话：稀缺资源通过市场供求这只“看不见的亚当斯密之手”，来公平地、科学地予以"配置"，自由竞争可以为每种商品合理定价。
使人震惊而悲哀的是，这一套极为幼稚的“市场”谎话居然骗倒了中国两代人。其实，在现代资本主义市场经济中，无论国内和国际，究竟在哪里存在着那只“看不见的”、为人间合理配置稀缺资源和“福利”的神圣公平之“手”？相反，人们到处都可以看到的是一只有形的金融资本之手——通过期货和现货交易，通过掌控市场的绝对定价权，把全球（包括中国）的宝贵而稀缺的资源导向国内外大资本权势集团的手中。
所以，近年来在国际市场上，中国人买什么，就什么涨价；卖什么，就什么掉价；从石油、铁矿石到农产品，无不如此。在期货和股票市场上，谁掌控的货币资本大，谁就掌控着定价权，谁就是投资博弈的常胜赢家！决定市场终端价格的绝对不是什么消费者，而是金融资本。
资本决定价格，而不是自由竞争决定价格，这就是“炒”的根本秘密，也是市场经济的一项铁律!
总之，在金融资本绝对主导世界经济的现代市场体制下，商品定价权并不在消费者手中。所谓“消费者主权”，纯粹是毫不动听的骗人之鬼话！而当今中国的所有市场乱象社会拜金恶相，无不与这一套鬼话有关！
4
国家主权权力究竟是干什么的？在市场经济条件下，难道政府仅仅是市场的旁观者、无为而治者，或者所谓只能吹哨的裁判者吗？
国家主权承担着制约内外炒家，捍卫民族整体经济利益，保护社会中弱者和百姓利益的天然责任。负责任的国家政府理应承担规范市场经济秩序这一严肃的主题。
近年房地产市场的乱象已经表明，奸商资本具有无孔不入，为牟取巨额暴利不择手段的疯狂逐利性，其疯狂和歹毒充分表现在炒家们只追求一己私利的最大化，而置社会大众的基本生存权利于不顾，置国家利益于不顾。马克思说：“资本来到世间，在每个毛孔中都滴着血和肮脏的东西！”有人呼吁穷人不要“仇富”——但为什么不向富人呼吁先不要“仇穷”！中国那群肮脏的暴发户富人群体每一天都在那些被剥夺与被损害的人心中培育和播种着仇恨！从奸商炒房团到奸商炒莱团以及股市上疯狂的吞金大鳄们种种疯炒的行径，再次验证了马克思《资本论》学说的颠扑不破！
中国的市场经济既然仍然叫“社会主义”，就不应听任其成为少数内外炒家、暴发户们疯狂吸金敛财的工具。政府和国家有责任对国民经济实施有计划管理和必要的价格干预，应该以铁腕治奸商，打击各种不顾大多数老百姓死活的大宗商品恶性炒作。
否则，政府的长期不作为，必会丧尽民心使多数民众失望。最终，是逃避不了严肃的历史责任的！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在他看来农产品是鲜活产品并不具有投资品的特性:它是一个鲜活产品，有保质期，附加值又不高。
为啥这简单的事官方的经济学家就看不到了呢? 是好傻好天真吗? 还是成了不食人间烟火的死扣教条的书呆子了? 国际国内期货现货市场也并不缺乏炒作诸如红小豆这类的农产品的先例啊。这样的新闻看了让人觉得有点无语。这个总经济师我看不如让何新当更合适。
皮裤套棉裤，必定有缘故。
社会主义市场经济初级阶段，现在已经变成资本主义初级阶段了
请看虎大侠的意见:
能挽救这场危机的只有有效的市场机制，公正的政府管理和每个有智慧有毅力的公民。
要求改善ZF的不作为是对的,但ZF也不能乱作为.
你车停在路口等左转,如果只因为后面人摁你喇叭就急着转,出了事故后面人是毫无责任的.
何谓有效的市场机制？不过是基本有效地反映真实的需求，基本有效地分配资源。这和目前资本的意愿是矛盾的。政府可以做的，只是怎么适应资本的需求，同时，尽量抑制其负面效应，跳出来和资本对抗的政府，我觉得不会有好下场。
如果说你车停路口等转，因为后面人按喇叭，你非要赌气不转，大概也不好抱怨交警开单。
左右均衡，是维持这个社会基本稳定的基础。目前，远远做不到。
抑制炒靠市场机制，有没有扬汤止沸的嫌疑？
其实在中国社会里，自顶向下的行政手段也可以是优势之一，为什么被视而不见呢，大家太相信市场可以解决一切问题。行政手段真有那么多的原罪呀？
那么多国有企业不可以用来做调控手段嘛？那还谈什么共和国的长子？陈云当年在上海可以搞定投机，现在应该情况比那时候好很多嘛。
何新讲的是垄断资本的投机行为对理想的市场机制的破坏，而小虎的观点似乎与何新无矛盾，他也强调“有效的市场机制，公正的政府管理和每个有智慧有毅力的公民”,也可以看做小虎为抑制投机开的药方。最近美国德国的金融管制目标似乎也是这种资本的投机行为。
是：大部分人吃饱，小部分人吃好。手里有金融资财的人越过了一道门槛，用钱赚钱是天经地义的事，只能尽量约束他们赚得合理，不要鱼肉穷人。而且这个约束，绝对有漏洞的。
对于“炒”，表现出道德洁癖，要么是从不干实事的，要么另有潜台词。不然，国家开股市干什么？股价是市场需求决定的吗？那还有做庄？
当年大上海解放，也有人炒，陈毅调解放区的米粮进城，打爆炒家。照义愤填膺的说，直接抓奸商枪毙就可以了，打老虎嘛。
把国际期货市场视作阴谋论是可以有一点的，但把亚当-斯密斥为“幼稚”，就无言了。我想G20里，至少19国的经济学中人不会这么轻佻。
和这样东西不能被炒是两码事
鲜活产品一样被炒，只不过泡沫破灭的会比生产缓慢容易保存的快一些罢了
饽兄，我觉得何新的说法确实有问题，而且你也一直看我的小文，这里大家就花点时间稍微探讨一下。
忙总说了，经济学大部分是常识，小部分是数学。小本继续用我自己的另类方法来说事。
一个成熟的ZF，根本不会把“炒”看做麻疯病人，避之惟恐不及：拜托不要驼鸟好不好？
允许一部分人先富起来，就必然要允许一部分人先炒起来。不然，他的钱花到“天上人间”去，我们小民不爽，他也肉痛。
严格讲，在某物资有实际需求的前提下，资本才有可能决定价格，而有时不是自由竞争决定价格。
比如绿豆涨价了，如果我是管这事的，比如商务部长，我不会去歇斯底里骂那个炒家（比如说是小新）给我添麻烦。小本喜欢干实事，当个部长就应该无限忙嘛。
首先，绿豆一定有实际需求，不然小新买进了，自己左右手对敲，我们所有人笑嘻嘻围观，他有病啊？
既然有实际需求，小新在自己赚钱的同时，也免费在帮我办事。今年的绿豆一涨，农民会种更多的绿豆，那么田地，劳力，农药就被调动到这个方向，更有效地配置（看不见的手吧？）。我商务部下文，农民未必听，这收购价，比什么都灵。他帮我大力宣传，我不花钱。
明年小新会不会再炒绿豆？他有病啊？
但今年这一季，绿豆价抬上去了，消费者骂娘，怎么办？我拿商务部库存绿豆放出来压价，明年绿豆会丰收，我不怕。
小新赚的，不是万恶的“投机倒把”，而是信息时间差。今年2月份时，没有一个农民想到明年要多种绿豆，到10月份，大家都听说了。他赚的，就是这个信息时间差。他就像只鼹鼠，东闻闻西闻闻，比我商务部的小官僚们管用，切身利益嘛。
如果商务部压不住绿豆价，可能有几种情况：
1）我没下令准备足够库存。那么部长要挨板子。不能怪小新。
2）我下令了，下面没干，那么下面要挨板子。不能怪小新。
3）下令了，准备了，刚好墨西哥湾漏油了，BP买去熬绿豆汤慰问一线抢险工人。我点儿背，也不能怪小新。去国外进口吧，BP的货款到位了没有？
4）下令了，准备了，小新派人纵火烧掉了。拉小新打靶。
总之一句话，我乐意陪你玩，这是正常的商业游戏。能玩爆你最好，不然大家互有输赢，不捅大漏子就没事。我关了市场不带你玩，你这银子烧的，又去炒房，玩“丈母娘刚需”，不是更狗屁吗？
炒是什么意思？拿钱出来，不花力气只花时间，赚到钱。今天实物经济不景气，产能闲置，游资就一定要找目标沉淀下来，不然四处乱窜，ZF更头痛。他小新只是买绿豆，不是去果敢买海洛英，我已经谢谢他了。面对游资，用堵的方法，四处严防死守，只会把他逼到你想不到的方向上去，不如“围师必阙”，送几个我可控的口子，给他有个念想，沉淀下来。绿豆涨到3000块一斤ZF会怕吗？大不了今年大家都不吃了（明年一定有），会死人吗？
至于铁矿石就更无稽了。中国只要挣扎着保八，需求是逃不掉的。伟大的国家主权要制约“三矿”这个炒家，就先把温总拘了吧，你总不能去拘陆克文吧？
人家游资也是人民币，你能歧视吗？ZF是保姆，看几个娃，游资是其中之一，也得管吃喝拉撒。
何新人老了，知识也老了，就该持重一点，不要老糊涂，语不惊人死不休。他跟王震等保守派老同志跟得紧，江总89到了北京后基本不鸟他，是有道理的。
外地调粮也好，杀奸商也好，都是手段，本质上是国家机器对于经济运行的积极干预。
陈毅当年之所以不动用暴力，是因为解放区还有米粮可调，而上海滩的商人又是些大老板跑路后剩下的二流货色。倘若形势颠倒，按TG的手段，拿几个人头来平抑粮价也是顺理成章--TG当年可不是亚当斯密斯的信徒。
经济有波动不假，但炒作行为本身会加剧这种波动，甚至诱发经济危机。类似于国际大鳄洗劫泰国这种行为，我觉得仅仅用亚当斯密斯的观点是解决不了受害国面临的问题的。对付这种情况，市场之外的暴力并非是不可取的选项。
我是小市民，本来对经济不是很了解，很多时候看问题就像忙总说的那样，常识而已。何新的书以前看了不少，现在看来有些确实也有点过时，但总的来说，还是有很多可取之处，特别是他批评的地方。很多人可能提的建议不是很好，但是他们的批评很到位，这次关于“炒”的定义我认为就是如此。
正因为是常识，所以虽然我对市场经济的逻辑一直找不出错处，还是觉得有些不合道理的地方。这个道理到底是什么呢，我也说不清楚，感觉上可以归结到老子的《道德经》里面的道的境界。
道是什么呢？我觉得是阴阳、是强弱的平衡、是地球的生态、是宇宙的起源。“道之为物，唯恍唯惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物。”，所谓恍惚，其中这个象和物，是不能太明确，太清晰的，否则就离道而去了。就像人大脑里的思维，当你整理成文字时，已经有偏差了；再整理成政策时，就偏得更多了；再执行不好，就可能完全反了。
扯远了，回到目前的社会状况。对于现在我们面对的绿豆的情况、大蒜的情况、铁矿石的情况、楼市的情况；我认为是绝对的不正常的！就像一个小孩不听话，怎么讲道理都不行的时候，你还要坚持耐心教育吗？我认为拿鞭子抽一顿可能对他会更好。同样对应到房价，你再高到我住不起，我觉得会有人要抢房子了；你铁矿石再提价，令到我们无法发展，我们就要直接过去抢了。你掠夺我们太狠，我们就要革命了。这个实际上是比市场经济验证得更完善的真理。实际上市场经济的历史了不得也就两、三百年，而优胜劣汰的宇宙规律可是运行了不知多少年了。
对抗金钱的暴力，说不得要用上反暴力。