西西河

主题:【原创】谁的胜利?——看《血钻》后想到的 -- 长少年

共:💬467 🌺927
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页
家园 图,俺看得见啊。链接

外链出处

如果还看不见,听俺大致描述下:

中间大多数正常人一般人,咱俩这样的,是msn上的人儿们代表。

极端的两边,-3σ那边,用了麦兜代表(我本人觉得麦兜挺可爱的呀)

另外一端,+3σ,是特异成功人士们。

兄所言男女关系,俺感觉还是比较 纠结 的说

家园 呵呵

抬个小杠,莫介意。

好久没见你冒头,过来凑个热闹

家园 太同意了!

我也从小在知识分子圈里长大的,老实说,观感相同。

家园 项庄舞剑,非要出血才证明他意在刘邦??

难不成要写的完全一模一样才算是影射?

让人人都觉得骂的就是你,可是你就是找不出证据证明骂的是你——这不就是指桑骂槐的伎俩么。

这种情况下,还要生搬硬套找证据,未免迂腐到家了。

家园 支持你的结论,但是不支持你的态度。我觉得最有力量的辩论

就是摆事实讲道理,实事求是,以理服人,不要带入情绪。一条一条事实摆出来,让大家自己判断和鉴别,这就足够。

因为本来就是辩论知识问题或对事情的看法,求同存异,共同进步,这是辩论的目的。

在西西河辩论,我认为辩论不是争输赢,争一日短长(谁也不认识谁,没价值),而是通过辩论互相理解对方意思和长处,增加知识和见解,这才是应该的收获。如果别人不想辩论,也犯不上穷追猛打,非要吃掉人家。而且绝对对事不对人。只针对对方的观点或知识,寻找漏洞或不足,与人无关。不知我说的对不对?

通宝推:GWA,游识猷,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 看个动画开心,是自娱自乐,

写篇文章,如果为了搞笑,那是幽默。如果为了出气,那是器量问题。

家园 那就再过十年再看,早晚会懂的

红楼梦可以读n遍,常读常新,何况老庄

家园 没人能躲避被代表的宿命,包括你

忙总贬老庄,支持儒,所以才会有那一段讨论

你的观点是很明确,但是大家在讨论老庄的时候,你忽然插进来说你自己,是不是和话题无关,有点唐突?

至于你的生命你自己过,你的立场你自己表达,那么我可以说“没人能躲避被代表的宿命,包括你,人和人的区别只在于被代表的程度不同而已

你现在很显然的处于《7habit》中第一个阶段的中期阶段——自立自强这个阶段,再努力努力,会有出息的。

家园 老兄的话有点玄奥,没理解,为什么逻辑链条会是这个特点

请详细明示。

家园 没有人愿意鱼死网破或玉石俱焚,都是在走投无路情况下

不愿意坐以待毙的选择。有的聪明人在山穷水尽时选择转进,撤退,投降,理由是:留得青山在不愁没柴烧。其实他们不知道,事情往往就是靠一股气,自己先泄了,就没有什么青山了,再也没有机会。很多人失败一次,就再也无法翻身。原因很简单,没人再信任他,也没人愿意追随他。

所以勇气有时比小聪明重要。而且不试一试,你怎么知道不行。

家园 “学以致用”应该说是是大多数工科知识分子唯一的信条,

而对于理科,其实存在着同样的分歧,因为很多理科研究在当下乃至有限的未来来看,几乎没有什么应用前景,只不过搞理科的人并不太多去争论, 因为只要把一个词抬出来,几乎就能把非要讲“学以致用”的一派压倒----科学。 这个词在很多时候和场合甚至被神圣化了,很是唬人。不过话说回来,如果站在国际竞争的高度来看, 其实即使是基础科学的研究也有其当下的意义。

家园 一个占80%,一个占90%?搞错了吧
家园 儒家对稳定政权有用,尤其是建立等级秩序方面,但是要求

政权没有外来威胁,自己稳定的资源足够。这两个条件在今后100年我们都不可能做到。所以没儒家思想的市场。

家园 我是想听听对钱钟书如此推崇的人的理解和解释,这样才能看出

钱钟书是不是说的这么伟大。也就是我想吃你说的一锅粥里的粥,而不是谷歌或百度上面的菜,那些菜是分离的,没成一锅粥。

家园 这个不可能,1950年前,不可能有懂泛函分析拓扑学的土匪
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河