西西河

主题:【原创】谁的胜利?——看《血钻》后想到的 -- 长少年

共:💬467 🌺927
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页
家园 不知道你怎么看

我看是,一个宏大问题牵扯几十个小问题再继续牵扯更多的问题。我只能说钱钟书对大问题有感觉,但是如果是他,他会如何理解?我不知道。而且他的著作在一个宏大问题中占多大的分量?是否就能说理论上能成功?成功的是大问题还是某一个小问题?每个人都可以有自己的理解。

家园 比较有把握地说,钱是不赞成为了解决大问题而构造大体系的。

比较有把握地说,钱是不赞成为了解决大问题而构造大体系的。《管锥编》的序里有一段话“瞥观疏记,识小积多。学焉未能,老之已至!遂料简其较易理董者,锥指管窥,先成一辑。”其治学态度大体如此罢。

家园 所以说他太聪明而少拙 价值在启发灵感
家园 难道说聪明的不去构造体系,拙的去构造体系?有时候构造体系

难道说聪明的不去构造体系,拙的去构造体系?有时候构造体系不是解决了问题,而是又产生了新问题。

家园 忙总不要太自信,钱的年代是什么年代?

忙总不要太自信,钱的年代是什么年代?过的桥比你走的路都多,什么没有见过?

家园 我现在比较迷茫的是不知道学什么

感觉要学的东西太多,无处下手。

家园 这总结牛!

很多普世派的“精英”就是这种思维模式,总有一种让人莫名其妙的优越感。

家园 似乎最初M总说的就是思想家,洞察力所指应该很明确吧。

弱弱地插一句,似乎最初M总说的就是思想家,而不是学问家,因此,对“洞察力”的指向似乎不需要格外注解吧!

家园 del
家园 洞察力?没看出来

我才疏学浅,还请高手说明白一点。

高手不屑于说,我就不打扰了。

家园 逻辑不对嘛

深刻的东西就不上菜市场了?您给点论证好吗?什么是深刻?什么是菜市场?您的文章我读过,概念不清楚不是一点半点。

菜市场上的东西就不深刻了?大米白菜,金银珠宝您是用什么标准去衡量他们的“深刻”指数的?

在不清楚的概念里面,在不知所云的类比里面,您想怎么说就怎么说。别人无法反驳,也学不到东西。

哦,当然您可以说我天分低。那您给大家一个天分指标,比如说智商最低线。低于这个线的,就不要读钱钟书了,一辈子都不要读了,反正是读不懂的。

家园 不是我在挑拨哈

一军对钱钟书的一句话总结,我觉得很夸张,什么最,贯通,几千年,无数年。何必这么麻烦,遮遮掩掩。一军应该说:

钱钟书啊,就是好啊。就是好勒,就是好。就是好,就-是-好!

至于一军对忙总给出的文章的反驳,根本就是文不对题。那篇文章中的关于钱钟书的古文应用只占一部分,也没有因此否定钱钟书。一军的反驳就是自己树个靶子来打。不过一军也有托词,人家是大致翻翻,没时间理会这些弱智的东西。不过这些弱智的东西都看不明白,我不知道要多高的智商才能做到。

家园 都是搞文艺的?

巴赫金是20世纪的伟大哲学家?

请问您的伟大标准是什么?前10名。前20名?

不论在大陆哲学还是在分析哲学,巴赫金都排不上前10吧。

老说这些虚的东西干什么,搞什么“捧为“。这里谈的是学问,不是电影明星。

我们水平低,搞不懂你的巴赫金,你可以说明白点嘛。你不愿意讲也没错,你就站在高处可怜我们这些搞不懂巴赫金的天分过低的人吧。

你的这种风格,我见过不少。天南海北全扯,以为可以搞得别人很自卑。阿米诺酸兄,孟休斯兄都是走的这个路数。

在这里,没用。

家园 您是怎么知道任先生的内心想法?

读心术还是肚子里面的蛔虫?

感情历史上人物都是为你所用啊。

你说他为尊者讳,拿点证据如何?

家园 平等,这是最大的分歧

人的智商有高低,能力有大小。但是这不应该是轻视人的原因。

一军的问题是觉得自己的看法对,但是又没有充分的理由,至少在这里没有拿出来。他又说别人天分低,看不懂。自己天生聪敏,就是看得懂,所以别人都是错的。这不就是”奉天承运“的翻版嘛。

他的博文我看过。那种文字,我初中写过不少,现在捏着鼻子我都不愿意再看自己以前的文字。

概念不清,同意反复。满篇结论,就是没有充分的论据和论证。自己写写就算了,拿出来让别人看,当作自己的论证,又不回应问题。

我追着一军骂了不少了,他也没回应。我为什么要这么做?不是为他,是为别人,尤其是为了小孩子。他的那套东西,我中学就搞过,经常思考永恒的问题,以为自己解决了世界的根本,自娱自乐罢了。特征就是大题目,狂下结论。狂倒一些自己也不大清楚的名词学说。给理科生谈史哲,给文科生谈数理,给中国人谈外国人,最好还是小国家的边缘人物,不大出名的那种。让有些年轻人立马自惭形秽,对你佩服得五体投地,奉为尊师。对于有些不识相,追着问的人,就说人没慧根,智商低,少天分,不用功。再老成地对别人说,年轻人要如何如何,要读完原著,要谦虚,不要浮躁。你乖乖的读原著去吧,他就大松一口气。你浪费的时间精力机会,他是不会考虑的。他依然是大师,是高手,是可以看穿往后100年甚至无数年的神仙人物。这些人以前靠儒学,靠国学,也靠玄学唬人。现在时代发展了,要与时俱进,又添加了哲学,数学,物理。名词一大堆,什么泛函那,什么真空那。其实就是那些套路,目的就是一个,把你砸晕,让你自卑。你要追问他一两句,他就傻了。当然,你得是这方面的专家。可是谁又是所有门类的专家呢?所以他总可以找到地方把你砸晕。

说实话,这些人忒没意思,害处却不少。我就是差点被忽悠了,浪费青春那!

如若不信,我愿意向这位博学的一军讨教一下有机化学方面的问题。其他的数学,物理方面的高手也来。一军以前的练拳的录像不就是被高手批得厉害吗?

一句话,别唬人。

哪位河友读了觉得好,帮着宝推一把?我自己有宝,只是觉得自己推有点那个。给朵花也行,花多了看的人也越多。不图自个儿,只要别人不要再上当就行了。如果您反对我,或是支持一军,您就开练,我奉陪。

另: 一军的智商论和智商优越感由来已久,在他的卖弄智商的文章

链接出处

中说道:

“中医,对于现代的医学研究者来说,就包含了很多有益的概念工具和有效手段,至少,既然现代医学还无法把中医纳入其体系,那么对作为其自身体系外的一种有效策略的中医,智商高的研究者,都会给予足够的尊重和开放性。而一味强烈反对与排斥中医的人,只能遗憾地说,其智商不够。“

我的回复是:

不过,楼主的逻辑问题倒是太明显了。如果把楼主的最后几句换成下面这样,按照楼主的逻辑,完全说得通,可笑性也就一目了然。

“至少,既然现代医学还无法把跳大神纳入其体系,那么对作为其自身体系外的一种策略的跳大神,智商高的研究者,都会给予足够的尊重和开放性。而一味强烈反对与排斥跳大神的人,只能遗憾地说,其智商不够。“

呵呵,智商不够?

智商啊智商,这是个问题。

通宝推:搁浅的船,鹰蓝,谷品三斋,小糊,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河