西西河

主题:今天是富士康的第十一跳,我想说说我的想法 -- 替天行道

共:💬153 🌺84 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 说几个没天良的包工头

都说包工头最没良心,其实也不尽然,我说几个故事:

一、九十年代初做甲方,经常和施工方一起海吃海喝,可当时的施工单位是一年发一次工资,工人们做工自己带米和菜金。一次吃饭时,下面一个队长说笑话,说本队中一个工人六个月只花了壹元五角,是买肥皂洗澡和洗衣服的,吃的是自带的米和咸菜,打点食堂不要钱的菜汤。这是个辛酸的的笑话。宴会结束,施工单位负责人叫住了工地负责人,说这是公司意见,某人每月扣十元,工地贴一点,中饭一个荤、晚饭一个素,他自己挑,不吃钱照扣。

二、本世纪初,工地上有个工人总拿不到足够的生活费(这时的包工头隔一段时间总要发的生活费),和我们嘀咕。我们问包工头,包工头说,这个人自理能力差,不管着,春节他都没钱回家。

家园 黑工厂是不是等于血汗工厂?

现在有一种说法,拿富士康和黑小工厂相比,富士康如何优越。

这是一个问题。很值得我们思考,甚至调查的一个问题。

家园 唉。。。。。。有道是

故人西辞富士康

早死投胎去蓝翔

蓝翔毕业去应聘

妈逼还是富士康

家园 你看新闻能不能仔细一点?

当然是起步的一两年间差别没有那么大。但是,工人和工程师要是一直都没啥差别,那么你觉得是应该庆幸还是悲哀?作为工程师,最起码得本科毕业吧,那里的工人顶天是个高中毕业,其中教育成本、个人付出的努力程度,你认为能一样么?既然不一样,当然收入、提升的前景也会不一样。

我的同学现在已经工作10年了,大部分都做到了课长或者相同级别,当然很多也跳到了其他类似的公司,跳一次工资涨一次这是行情。还在富士康工作的也有,是课长同类级别,不过去负责生产计划了,工资自然也提升,同时有公司出钱去高校在职读工程硕士的机会。这个很正常,世界上本来就没有绝对平均的事情,文革时那种反智主义倾向,毕竟不是什么正常的东西。

法定工作时间每周40小时,每天干十小时,四天就干满了,请问富士康周一到周五之间必然休息一天吗?不休息的话为何会让工人说出平日加班没有加班费?是它在加班费支付上违法?还是在履行工资收入告知义务时违法了?

老的劳动法规定是正常工作时间每周不超过44个小时,新的劳动合同法对劳动时间未作规定。所以说话之前还是先查查法律再说。至于平时加班是不是指的超出的这个时间,我不确定。至于觉得违法劳动合同法,自然可以去劳动监察部门投诉,这是劳动者的自由。不过,还要看劳动合同是怎么约定的,这个非常关键,并非你想的那么简单,就是每天8小时。另外,从你文字间,我觉得你对劳动法不太了解。另外,你应该能想得到,富士康这种企业雇佣不少律师,对此会犯明显违反劳动法的低级错误么?

没错,这个班次没啥影响,可以接受。但是,一年12个月、各个部门都是倒的这样的两班吗?依我所见之同类订单工厂,倒班班次发生变动那是很常见的事,富士康就能免俗?我保持极大怀疑

你怀疑没有用的,你既然如此主张,请举证富士康存在有班次交叉的情况,否则没有什么意义,我可以做出无数个猜测,但是没有事实依据有什么用。我是已经指出你出示的证据中清清楚楚说明没有交叉。

家园 我很赞同

所以还是工农太愚昧,左右是个死,那就揭竿而起干死那些看不顺眼的,依据大闹大解小闹小解不闹不解的标准,这样干没准还很安全。工农也别忌讳别人说你们猥琐活该,反正你们不这样干,在小资眼中也是该死的命。

家园 对啊

富士康太大了,大了就该文明点啊,做的好点么,干嘛要和小黑厂比,怎么不和大型外企国企比。

ps不过你的理性平和讨论不错,专家的确应该这样干,至于其他的人,怎么干怎么想是别人的自由,你说别人看好戏,我觉得你也不赖,喷口水么,谁不会啊

家园 假如发生在国企

体制问题

需要产权改革

需要mbo

-------

三十年前脸比性命重要、

三+年后钱比性命重要

-----------------------------

与其抗争富士康,不如控诉私有化

富士康简直是在嘲弄民众。当人们正在声讨富士康的“八连跳”,还没缓过劲儿来,“九连跳”发生了;当人们又是慌忙声讨富士康的“九连跳”,还没有喘过气来,“十连跳”发生了;当人们蒙头声讨富士康的十连跳,还没有省悟过来时,“十一连跳”发生了……这让愤怒的人们,跌跌撞撞撵不上去,晕头晕脑地手足无措,其实仍是没有结局的故事罢。

一点儿也不意外。早在“九连跳”的当口,本人写了《比“九连跳”更重要的是“未遂跳”》。或者更准确地说来,还得加上一种“未来跳”,因为隐隐约约地有了规律,它将不断创造新的纪录。用理工科的话语说,就是无限趋向于“N连跳”,实际就是一种发散型或者无极限的“跳楼赛”,只不过究竟属于“主动跳”还是“被动跳”?或者究竟属于“跳下楼”或者“推下楼”、“扔下楼”等等,有待考证吧。

纠缠于“N连跳”的“N=?”,已经没有太多意义,只是生命的代价更高一些,生命背后的罪恶更大一些,于人类的禆益实在不多。技术型的思想,在我看来不要也罢,何必只见树木不见森林的泥淖呢?辩证唯物主义的哲学优势,不是指向社会本质么?舆论为啥要在烂泥塘里洗澡呢?难道我们不清楚,一旦有了百倍利润,有人就敢铤而走险吗?难道我们不清楚,资本的境界仅仅就是利益最大化么?人们何必要为富士康“N连跳”大惊小怪呢?

也许我们确实看到了“富士康”,却根本视而不见不计其数的“富士病”,因为我们确实是在烂泥塘中迷眼了。除了这个“富士康”, “富士病”的类似问题难道还少么?为私有化背书的伤天害理,正在让人视觉疲劳了,久而久之,兴许也就见怪不怪。人们之所以要为生命呼号,也许只因良知尚存,不愿放任堕落而已。假如希望这种努力或有收获,那么与其抗争富士康,就不如控制私有化。

家园 这言论太无耻了!

富士康出这么多事儿,可能是由于媒体。

富士康主要太大了,容易引起注意。

这是什么混蛋逻辑!媒体再关注, 富士康没人跳, 媒体也造不出个十一跳来!

投蛋以示鄙视!

家园 组织起来?

上面最怕的就是这个吧?

家园 高校按道理也应该是自杀率最低的

学生时间比较灵活,又没到必须去养活自己的时候。不过为什么很每年都有呢?按照比例算下来可不低.

家园 现在大家看到的就是富士康十一跳!

关注的自然是富士康为什么十一跳!

还有,大家现在都不去研究一下,那些人为何跳楼。只要一有人跳楼,想当然地就说富士看的不好。富士康,是不好,问题是,哪里不好?有人深入研究过吗?所以,如果中国人真是想促进社会发展,和人性化发展,应该更理性地研究,关注,而不是像看笑话似的在那边“几连跳”,这是一种看客心态。

哪里不好?当然需要深入研究, 但不是现在, 现在要关注的是富士康为什么十一跳, 怎么杜绝富士康的现象。

就比如, 你在富士康宿舍里急性阑尾炎发作, 假设你运气比较好, 宿舍有人, 还跟你认识, 愿意来帮你一把, 可这老兄就对你说: 你知道为什么得阑尾炎吗? 因为你生活习惯不好! 如何,如何,bla, bla,我要为你制定一个生活有规律, 健康安全的计划, 你要严格执行, blablabla,你这时候是要感谢他呢, 还是要对他吼一句: 你丫先把我送到医院把这死阑尾割了再说?

家园 学生自杀的比例是否比较高?这个

论点真的很难调查啊。

家园 这个事情挺蹊跷的
家园 精神折磨?
家园 举个例子,清华大学去年自杀是2个

学生、师生员工加起来大约是4万左右;富士康是80万人,今年目前自杀是11个人。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河