主题：代理一下政委 -- 达雅

我是什么派其实我自己都搞不大清楚

我的名言是，“不搞毛左，希右也行”。

但是，你为什么说我不是左派的呢？

中国走到今天这一步，脉络其实很清晰。关键点就两个，邓小平南巡，朱镕基上台。这两件事都有必然性，但都不是必然如此发生。如果邓小平身体早一点垮掉，或者是李岚清而不是朱镕基当总理（我记得当时一直有这个传言），那局面就不是今天这个样子。至于说胡温，你可以说他们能力不行没给江李朱把屁股擦好，但在官办经济格局已定的情况下，他们的行动范围其实并不大，也就给部队加加工资减免一下农业税。前一阵子搞土地流转林权改革，听网络上讲简直要惊天动地不得了的大事了，可是实际中看看好像也没怎么样嘛。

“改革开放”搞到今天，其实已经胜利结束了，能搞的都搞了。奥运会世博会的胜利举办，是“开放”胜利结束的标志，七十年代末那种世界人民对中国的不了解已经不存在了，谁现在再觉得中国跟朝鲜是一回事那纯粹是他自己不看新闻不看报。而“改革”搞到加入世贸也就胜利结束了，没什么可改的了，我现在在美国就觉得中国和美国生活上其实没什么区别，除了英语蹩脚以外适应得很好，这放三十年前也是不可能的。

站在今天的角度，改革开放，尤其是南巡以后，那是疑问手迭出。整个经济资本主义化了，更最严重的，意识形态乱掉了。我这里要搞点唯心主义，我觉得“经济基础决定上层建筑”可能得在百年、千年尺度才比较有价值，而在十年这种尺度，重要的是“上层建筑对经济基础的反作用”，因为经济总是会发展的，不同的发展速度是不同上层建筑的结果而不是原因。因此国家间的对抗，其实是不同上层建筑之间的对抗，而南巡以后把意识形态搞乱，就严重削弱了中国的对抗能力。最近的消息说高层居然被朝鲜、韩国的情报机构渗透了个底潮，那就是意识形态乱掉的结果。情报、军事这种领域，完全是靠意识形态支撑，因为死人是经常的事，没有意识形态你怎么抗拒生的诱惑死的威胁嘛。

意识形态垮掉的直接后果就是经济战线的投降，这最典型的就是朱镕基签的入世协定。即便不谈可能存在的购买美国债券的秘密协定，光从公开的内容看，一个允许美国不承认中国市场经济地位，一个农产品补贴自动退到7.5%，光这两点称他“丧权辱国”是一点不过分的。所以，真从下大棋的角度，南巡以来，特别是朱镕基上台以来，那是典型的疑问手，要打一个大大的“？”的。

但是呢，历史就是这么有趣，这个疑问手带来的结果，很可能比正着还要好。这一点我是到美国之后才体会到的。

和我来美国之前想得不一样，美国是一个非常非常保守落后的国家。在美国，你要做任何改变和调整都是非常困难的，整个系统就是在“维持”，当然首先是维持头号强国的地位。而这个世界的主要矛盾，其实就是美国要维持世界头号强国，中国要在2049年夺取这一地位，或者用邓小平的原话，“社会主义的中国是不可战胜的”。如果邓小平不搞南巡，朱镕基不上台，那双方就会围绕这个矛盾下大棋。

但是南巡以后，尤其是朱镕基把世贸协定一签，等于是投降了，我不谋求夺取世界第一的地位了。这结果当然是中国损失很大，但是美国这边更麻烦，干脆不知道该怎么下棋了。因为美国的这一套制度，目标只有两个字，“维持”，所以对新形势、新局面的处理能力都非常差。一旦出现一个新局面，那就不知道怎么搞了。我印象最深刻的就是，基辛格，这是美国现在活着的头等牛人了吧，在《大外交》里面写朝鲜战争就说，面对朝鲜人民军打过三八线，美军完全觉得出乎意料，不知道该怎么搞了。

美国这个国家，其实等级非常严重，比中国严重多了。先用educated和uneducated划分一下，绝大部分人口uneducated其实是被抛在主流之外的，干干工作生儿育女一辈子也就完了，不安分的就加入帮派三天两头互相shot早死早超生。Educated里面再一级一级分，搞到最后就是最精锐的领着次精锐领着次不精锐的领着最不精锐跟其他国家搞。这种搞法，应变能力就非常差，需要一级一级传达统一意志，尤其是当出现一个新情况四不像搞不清楚该怎么搞的时候。

而朱镕基签世贸就是这么一个四不像。美国看其他国家，无非两种，敌人，或者盟友。敌人，就象苏联那样对付；盟友，就象日本那样对付。但是中国入了世贸以后，既不是敌人也不是盟友，美国人就搞不清该怎么对付了，到现在都没搞清楚。理论上没解决，实践中就缺乏指导，只好稀里糊涂走一步算一步。而在这过程中，中美两国就搅在一起了，千丝万缕的联系，“中美国”了。整个一乱战。

乱战的结果就是，在上层，美国熟悉、有经验、组织严密的领域，例如大国金融游戏，那美国还是占上风的，一搞黑中国几百亿上千亿美金。但是在下层，千千万万个接触点面上，基本都是中国“手快打手慢”，美国还没想好该怎么动作呢中国已经乱拳砸死老师傅了。美国老嚷嚷着中国这不规范那不规范，其实就是不适应的表现，适应了才不在乎规范不规范呢。

这就是中国这个社会的优越性所在了。中国在“文革”中基本实现了全民识字，社会中就不存在educated和uneducated的鸿沟。中国人从穿开裆裤其就听水浒三国，“王侯将相宁有种乎”，这在美国看来都是了不起的历史教育。美国培养一个商人得小学中学商学院，中国是从小听着评书长大了老爸老哥言传身教，这培养效率的差别没的比。所以在规模越小、技术含量越低的地方，中国优势越明显；而在组织越严密、技术含量越高的地方，美国优势越明显，这说文了就叫“经济互补性”。但是，中国的技术和组织也是在飞快成长中啊。结果十年乱战下来，中国制造从低端到高端全球攻城略地，美国除了金融基本就不会干什么了。

中国加入世贸这个疑问手（？），引发了美国一系列的疑问手（？？），结果中国十分的乱，美国二十分的乱，全球一起乱，乱到现在一看，中国经济全球一枝独秀了。但是，不能因为这种一枝独秀，就反过来说加入世贸不是疑问手（？）而是好手（！）了，恶手就是恶手。事实上加入世贸前后虽然也宣传“你中有我我中有你”，但我觉得这不是朱镕基的想法，因为早些年想加入关贸总协定的时候就这么说了。而真正加入世贸，大家私底下比较普遍的看法是“入世以后就回不去了”，我觉得这才是朱镕基的真实想法，挟洋自重。

在中国，民族主义本身就是左派的一部分。

你对好手的要求相当相当高：光咱有进步不成，对手退步一点也不成，得对方全败，我方大胜才算

那举个例子给大家看看，新中国经济建设的好手吧

怎么我感觉从来就没有过呢？

我看你开始两面讲了.

而且,左派都很不喜欢陈经的.

他极力推崇官办经济，却对一手缔造了官办经济主体框架的责任人---毛泽东不怎么感冒，认为毛不懂经济，这不是自相矛盾吗？但这并不妨碍我喜欢陈经得天马行空。

无论左派还是右派，都是既有蛮横无理的文傻，又有富有智慧的哲人。

你说的“不讲逻辑”，其实无论左右都有，只是，这些所谓的左派更为激进，才给人留下如此深的印象。这是在丢真正的左派的人。右派同理。

其实，真正的具有思辨能力的左派和右派是很少的，更多的属于打酱油的，或者愤怒派——前者的态度是爱怎么着怎么着，后者的态度是反正现在社会就是差差差，政府就是垮垮垮，在极左和极右之间跳跃是常有的事情。今天咆哮着要毛主席出来带领群众推翻万恶的胡温政府的人，也许明天就愿意做美国精确制导炸弹下的亡灵。

对于这样的人，我们能做的就是无视，心情好的时候偶尔嘲弄他们几句，看看他们跳脚的样子。

回头看，达雅网友的一些观点我并不认同，但是，显然地，他肯定不属于这样的人，所以才能够沟通和探讨。对了，我估计会被划分为“右派”吧。其实我看可以用另一种方式划分，不是根据政治立场的左右，而是根据这个人是不是走极端，能不能正常理性探讨沟通。要知道，如果，有人把我和那些所谓的“普世”（如在网易上发评论的那些小破孩们）相提并论我是会很生气的，虽然他们的有些观点和我有相同之处。

"根据这个人是不是走极端，能不能正常理性探讨沟通。"其实我也这样.

文革十年之后还有个总结，难道改革开放还真的一百年不动摇了？

邓不是右派，但是邓的话也不是真理，既然邓说实践检验，那就检验呗。

不承认前人的成就，仅仅因为他是右派。

不过很多右派也有同样的问题。

所以中国的左派右派总是你死我活的关系，

没法合作。

跨出去就是毛左了。

但是他就是不肯跨，

宁可自己的新思想不

彻底不完整，也不吭

得罪主流派别。