主题：【建议】急，有个朋友明天采访郎咸平，让大家帮着出题目 -- 天涯浪子

河里大拿众多，也想到这里征询提那些问题最好。谢。

独访，预约了一个小时时间。但他老兄有了名的大炮，问题难提。

的文化和执法环境下，怎么样保证管理层和企业的利益一致而不滥用权利呢？

舰长，下潜！

1.郎教授认为国企改革可参照青岛啤酒模式，但这种模式似乎只适用于少数较为优质的国有企业。如果让绝大多数仍在苦苦挣扎的国企套用这种模式，似乎就像告诉穷苦农民如何预防高血脂一样。有没有更实用的国企改制方法呢？

2.郎教授呼吁停止国有企业改制进程，其原因是MBO过程中出现严重的国资流失。想问：国资流失的直接原因究竟是什么，对国企改制的决定、MBO的方式、还是操作MBO的人？中国国企改制对国家经济发展利大还是弊大呢？

郎现在在国内很有争议，但在这个时候，也许需要一刀切，要知道国内最拿手的就是上有政策，下有对策。现在的环境一刀切未必是坏事。

MBO有它的弊病，这是毋庸置疑的事实。但是，我敢说，即使有新出台的改制方案，也会面临同样的尴尬，毕竟没有十全十美的方案，也没有不想对策的蛀虫。对于政府而言，应该鼓励更多创新的改制方法，给予更多的可选方案，并采取更有效的监管措施，随时纠正方向。全面否定和全面肯定某一个方案都是不足取的。

关于国内的MBO是个老话题，不过也是大家最关心的问题。就想问问他认为该怎么做，而不是说这个不对，那样也不对。

汇率是否能提高，提高多少，何时提高最为适宜。

因为现在的汇率问题已经很政治化了，高层再三放话，保持稳定。不过我还是会转告。谢谢始皇了。

保证及时汇报采访内容。

这两个话题很现实的。

3,香港未来经济展望

（1）第一个问题：私有化是国有资产改革的唯一出路吗？

如果答‘不是’，不用继续发问，他会给出他认为的合适的答案。

（2）如果答‘是’，则可以问第二个问题：如果MBO现在不应作为国有资产私有化的方案，那么现阶段的理想方案是什么？

（3）现在不少学者测算中国的基尼系数已经不小于0.4，社会收入分配问题突出。因此，敢问郎教授在现阶段如何处理这种在社会经济高速发展中出现的‘分配不公平’的问题？