主题：【原创】吴思的文章和万历十五年 -- 救火队员

感觉吴思的着眼点在微观，即个人或团体受益（不知道UTILITY是不是该这么翻）最大化。这看不见的手在乱时造就了血酬定律，在制时形成了潜规则（因为限制太若的缘故）。

而黄仁宇先生则是宏观的看问题，比如税收政策等。大家都在从经济的角度看中国历史和制度，得出的结论总体是一致的。

不知这么理解恰当否

明天再仔细回,套句萨老大的话,必有一包子

吴思大大的，主要是微观的分析整体背后的组成联系

好比是分析手的运动神经来研究整个身体的运动神经

黄仁宇大大呢，好比是研究数百人的一大组，来研究其中个体的差异，进而对比分析差异的原因

吴思似作了些归纳，黄先生好像没有什么演绎，至少不具体。个人觉得。

黄先生是从财税方面入手的，主要是认为中国古代缺乏数目字管理，而是依赖道德治国。基本上都是扣着这个结论的。

翻了一下，有些在网上已经看过，一犹豫就没买。现在又有点后悔。

http://www.china-review.com/fwsq/homepages.asp?person=吴思

我自己还用WORD撺了份血酬定律来，呵呵。

黄先生没有说透啦，呵呵。我理解主要是两个问题黄先生没有明确回答 （明确到人的生活这一层，让老百姓能看明白）：

1。为什么没有实行数目字管理？

2。怎样才能实行数目字管理？

总的感觉黄先生的作品学术性强，吴思的实事政论性强。不过，他关于农民和官僚之间的利害分析倒蛮有趣的。应了主席的话，中国的问题还是在农民 （忘了原话怎么说得拉，呵呵）。

网上书店仍有售的。