主题：南周文章：地方“限购令”不能突破市场经济底线 -- 镭射
共:💬15 🌺6
全文见外链出处
重点是最后一段：
而最值得警惕的，是对市场经济抽象肯定、具体否定的趋向。本来，政府征税的唯一正当性在于为公务服务筹资，但就有人认为只要能打压房价，政府征收物业税即使没有明确的公务服务定向，也属合理。本来，现行户籍制度既不人道也不经济，但就有人认为城市是本地人的城市，为打压房价强化户籍，限制外地人在本地买房的地域歧视政策也是正当的。本来，私有产权和市场经济的底线必须坚守，但就有人认为只要有助于降房价，对财产权和交易权采取“临时性措施”也无不可。如果这样一退再退，那么我们的底线到底在哪里？
任何事情都能跳出来说两句反对的话
偏偏ZF做事情一直矫枉过正，让他们更有表现的机会了
复 有这么一些人
从凯恩斯出来以后，纯市场经济调节理论就落伍了，偏偏南方这批人还好意思举起原教旨主义的大旗。
对我来说，就很鄙视某些酸腐的知识分子，拿几个理论就无限上纲的，举起大旗就觉得天下无敌，但是面对实际情况却束手无策。
幸好大家的视野已经广一些，没这么容易被忽悠了。
复 有这么一些人
黄猫黑猫抓到老鼠就是好猫
翻译成教科书语言就是
计划和市场都是手段，不是目的
左手中国特色
右手国际惯例
想怎么搞就怎么搞
他们倒是有底线：那就是他该独活
他这算哪一派的？
绝对比其他各个行业都多。
在中国，经济学还是属于文科。
中国学生修经济学的，分这么几个集合：1.理科太差；2.很聪明，但很实际，想多赚钱的；3.喜欢装13的；4.也不笨，但很懒惰的，理科太累，还是文科简单；5.没啥真本事，虚伪的，典型的中国古代士级心理。
很不幸，中国喜欢多说废话的，一般都不是第二，第四种。
所以，这种二B，不必介意。