主题:南周文章:地方“限购令”不能突破市场经济底线 -- 镭射
共:💬15 🌺6
全文见外链出处
重点是最后一段:
而最值得警惕的,是对市场经济抽象肯定、具体否定的趋向。本来,政府征税的唯一正当性在于为公务服务筹资,但就有人认为只要能打压房价,政府征收物业税即使没有明确的公务服务定向,也属合理。本来,现行户籍制度既不人道也不经济,但就有人认为城市是本地人的城市,为打压房价强化户籍,限制外地人在本地买房的地域歧视政策也是正当的。本来,私有产权和市场经济的底线必须坚守,但就有人认为只要有助于降房价,对财产权和交易权采取“临时性措施”也无不可。如果这样一退再退,那么我们的底线到底在哪里?
任何事情都能跳出来说两句反对的话
偏偏ZF做事情一直矫枉过正,让他们更有表现的机会了
复 有这么一些人
从凯恩斯出来以后,纯市场经济调节理论就落伍了,偏偏南方这批人还好意思举起原教旨主义的大旗。
对我来说,就很鄙视某些酸腐的知识分子,拿几个理论就无限上纲的,举起大旗就觉得天下无敌,但是面对实际情况却束手无策。
幸好大家的视野已经广一些,没这么容易被忽悠了。
复 有这么一些人
黄猫黑猫抓到老鼠就是好猫
翻译成教科书语言就是
计划和市场都是手段,不是目的
左手中国特色
右手国际惯例
想怎么搞就怎么搞
他们倒是有底线:那就是他该独活
他这算哪一派的?
绝对比其他各个行业都多。
在中国,经济学还是属于文科。
中国学生修经济学的,分这么几个集合:1.理科太差;2.很聪明,但很实际,想多赚钱的;3.喜欢装13的;4.也不笨,但很懒惰的,理科太累,还是文科简单;5.没啥真本事,虚伪的,典型的中国古代士级心理。
很不幸,中国喜欢多说废话的,一般都不是第二,第四种。
所以,这种二B,不必介意。