主题：饿死的历史传说自今没有那个家庭出来要求追究责任 -- 红星

中国人忙的要死，也没有你们美国那嘎达爱打官司的传统，人都死了几十年了要证据证据没有，要法律法律不健全，要赔偿没受益人，申诉期限也过了，和谐社会抓的这么紧党都不说话，我可真不明白什么人这么有担当干这打脸的傻事。

要说没饿死人那就是个笑话，你们这帮无限热爱毛主席的难道不知道河南信阳事件？不大规模饿死人老毛一次往死里整那些干部干嘛？

如果不是老毛，不知道胡服他们要搞死多少人哪。

叫花絮也许太不严肃了,一下子找不到合适的代替....

至于非花絮的那些场景,不想描述太多,一来了解的人都了解,不了解的人也不一定愿意去了解 .二来西西河毕竟是有尺度的,话题太敏感.

花絮一: 父亲每次描述完那些惨景,必定会说一番让我们听着有点囧的总结陈词:"最先饿死的那批,都是老实胆小或守纪律的人,上头让交粮,一粒不敢留,那个年头,村里但凡留下性命的,不是见势不妙逃荒成功的,就是胆大滑头私下留粮的,还有就是敢抢骗他人粮的,敢豁出去吃亲人肉的. 历朝历代,一代一代饥荒战乱存活下来的百姓,都是这类基因特质的居多,导致自私狡黠各行其是的国民性.....

对老爷子最后这点总结我持保留意见,俺认为是人种论,但还是想忠实记录下来....前两年我在某部电视剧里居然看到了类似论调(反派说的,哈哈),剧名想不起来了,有想起来的请提供线索..."

花絮二: 饥荒现象起初多为地方瞒报,后来中央拨粮,我父亲调研的那个地方派专人挨村发放,看见还剩一口气的,就灌一口稀粥,那些救活下来的人,均存无限感激,感谢毛主席救了我们,感谢党和政府救了我们.

花絮三: 调研的几个乡中,只有一个村是个奇迹,无一人饿死,是那个村支书在交粮的时候就感觉到事情的方向不对,留了心眼,报欠收,让村里人都藏粮,这在当时可是大不韪的事情,好在那个支书人缘特别好没有被人趁机揭发,真揭发了,揭发人大概也难逃一死.

我父亲至今谈起仍对那个村支书钦佩不已,姓名仍然记得(注:公社名字他也记得),钦佩一是因为那个支书很有前瞻性未雨绸缪,二来因为他为村民不怕丢乌纱,光顾自家留心眼存粮.可惜早已断了联系,不知是否还健在.

花絮四

？　你的逻辑能力如此差？

炎黄春秋就是这群混0

看他们的话。

还不如多看看米国佬（国会、国务院、大学）研究的文章，

非某些米国媒体基金

这算啥论据?

按照30万的数码, 出来要求赔偿起码上十万家庭吧, 结果是到目前只看到寥寥数例。也说明，南京XXX只是有些、某类人的阴谋工具而已，总是用来转移当前某些不pussy的现象工具而已。

这个话题河里讨论过很多次, 这次的主帖水平低到令人发指. 下面这个贴的主帖和跟帖都值得一看

容易混淆的两个"3000万"

补充:还有一个邪恶猜想. 主帖里面提到"除了2003年北京的沙士病毒", 沙士病毒? 我认识的2003年在大陆的人里面没有这么称呼非典的. 北京的? 北京只是疫区之一,当时对非典的围剿是全国性的,只要当时在国内的人应该都有体会, 提到非典, 反正我是不会加上"北京的"这个定语. 这句话让我觉得怪怪的. 如果是转帖冒充原创, 楼主请不用道歉.

南京30年代的事件

到改革后多少年。

与日本有官方关系是70年代都过了40年

30万人的家庭，起码当事人大部分不在了是吧

其二，官方放弃赔偿要求，没有放弃民间，民间正是提赔偿可是80年代

到80年代都是50个年头

你去收索一下有多少，要求赔偿应该不少，起码有千人，好像最后一批，都是去死了，我看到的报道

我只见精英们 饿死3000万

60年事的是在80年代不过20年，

既然要拿出来说，特别是当局，就得负起精英、当局的责任，不是吗

没见你等之流出来为他们主张权利赔偿。

3000w，至少绝大部分家庭都还在是吧，不然哪来后来的10亿人呢，先不说千万家庭要求国家赔偿，你至少总得有几个、几十个、几百个家庭代表啊，出来要求赔偿啊，说明情况，让我们看看，有多少这样的家庭，国家按照法律不赔偿是2回事，你家饿死了人【主要指讲有饿死3000w的人群】，咋自己都不要求呢，觉悟那么高。精英既然很普世，咋不为这些饿死的家庭普世一下呢

---------

题外话

饿死是肯定有的，应该不多

连现在都不敢保证没有饿死的，何况几十年前，

连现在的米帝国都不敢保证没有饿死的，何况几十年的从贫穷落后过来的中国。

我只是鄙视你的论据,钦佩你的勇气, 感觉你在添乱. 我赞同的帖子在我给出的链接里面, 不知道我算哪一流?

本人说

你既然能讲3000w

难道不能搞出1000把w的支持者对象

当然，1000把w对他们太苛刻了

本人下放到1户、几十户。百户而已

难道错了

但是您这种论据,倒持太阿,授人以柄.

记得以前有人劝我信基督,还有专门的小册子,驳斥进化论的,有论点,有论据,看着都挺有说服力的. 但是一哥们对我说:辩论是有层次的,别看它小册子说得头头是道,它能让你觉得有道理是因为你层次比它低, 换个层次比它高的,轻松打它个体无完肤.

这话对我触动很深,因此至今不敢妄言, 怕暴露自己层次低;-)

我说话不中听,但是如果我和别人讨论3000w的事情,我肯定不会引用您的帖子,而是引用[容易混淆的两个"3000万"]. 网上发帖本不必如此较真, 但是今天我有点反常, 得罪莫怪.

就算全是按照你们毛粉的思维来理解，那也是“先胡夫搞死人-然后才能老毛搞死胡夫的干部”，难道胡夫搞死人就不是死人了？

现在毛粉们全力往邓刘身上泼脏水，一会一个揭发说这两人当时也是站在夸报瞒产的第一线的，别装无辜。问题是政治家们干事都是有政治利益和风险的，三面红旗是老毛竖起来的，最后干不好难道不怪他？王莽改革失败难道还怪绿林赤眉刘秀们不配合吗？

不说别的，就出事后下台退居二线的是老毛而不是刘邓，责任在谁难道还不一清二楚？就老毛那贪恋权位的性子没有过错自己能主动装耸？