主题：【讨论】BP -- 唵啊吽

不列颠石油控股公司麻烦了。奥巴马说处理墨西哥湾漏油的费用由BP买单。

CSPAN电话参与中，有美国人提问防漏设备为何失效？是不是用了中国有质量问题的零件？显然，如果用了中国制造的设备，处理海外漏油的费用就得赖给中国了。主持答：是美国公司生产的设备。

中国的设备有没有进入BP的采购目录都是个问题。

美国人这算盘打得，不管怎么样自己都不出钱。

中国的石油钻井设备在深海领域技术还一般，最近也就是近一到两年才突破的问题，不过这几年美国一直对中国生产的石油设备进行贸易壁垒，就怕我们的产品占了别人的市场。

这次危机说不定是个好机会，拯救一下国内的企业。

昨天新闻说的。

现在中国设备就一大箩筐，什么问题都能往里塞，所以有“战略冰箱”之谓，俄罗斯那个酒吧，是说中国焰火吧？

假设吧，按照责任划分的话，即使是中国产的部件，分摊责任也没有多少在中国身上么？这个还请大牛解答。他们应该都有保险的吧。

反正好像国内出事情了，一般都是说施工管理、技术不严，然后就是突发情况，还没出现怪到设备上的吧。

不过在海上作业，出事后更难控制吧。

国会不指责品牌商，而是直接指责中国制造，跳过责任链。品牌商把玩具进口到美国，赚了大钱，责任倒给分包的中国制造。

二十年前美国进口日本地铁车皮，发现问题就罚款退货，结果是日本用了美国有质量问题的零件。美国国会的律师们很能翻云覆雨，对待玩具和对待车皮是不同处理的。

听到有美国人打听设备是否中国制造，很能代表一部分议员们的心态。

其实从这个事情上看，很能反映老美国内的心态的。

议员当然首先代表美国公司的利益，其次也要找噱头为自己出位博采，归根结底，还是因为美国民众有这种心态、思维，根深蒂固。这不是中国方面做几个广告就可以改变的。

德国在18世纪时，他的产品也山寨、粗制滥造，但只要最终自己质量上来后，一切不言自明。

日本处理毒饺子事件，就没像老美这样兴风作浪；说到底还是实力问题。

不过，中日在老美盎格鲁一派中形象地位都一样的，都是-ese，虫子。

不管你是不是盟友，非我族类其心必异的欧美版。

媒体是为了钱，议员是为了选票，炒作中国制造质量差（而不是特定公司/低成本产品质量差）或者中国人‘只会抄袭’，无非就是投民众之所好而已。在中国崛起和美国制造业衰退的大环境下，这种贬低竞争对手的说法肯定能让心理有压力的美国民众舒爽一些，让他们挽回一些自豪感和优越感。在类似的‘搞砸’事件中指责其他同样开始走下坡的发达国家起不到同样的效果，因此也就没有必要强调甚麼‘英国制造、日本制造’。

这就好像印度产品出了甚麼问题，国内民众说起来也往往会有一种暗爽的感觉：你们这个‘民主大国’还是不行啊（美国人想的是：你们这帮commie还是不行啊），说到底，两种心态没甚麼分别，都是人之常情。当然，如今印度给中国造成的心理压力恐怕大大不如中国给美国造成的心理压力，所以这种看笑话的需求还没那么强烈。

话说回来，炒作偏见也无法完全脱离现实，现在中国制造确实是以较低端产品为主，有质量问题和模仿抄袭的产品比较多，因此虽然‘中国制造=质量差/抄袭’的说法是以偏概全，这种‘偏’却依然能找到的大量的例子支持，表面上就显得很有说服力，因此有很大的炒作空间。这种情况不会永远不变，随着急速的产业升级和成熟，虽然偏见永远不会消失，但炒作的空间会越来越少，炒作的方向会被迫转移，某些人的心理压力也会越来越大。只要中国自己不搞砸，这不过是一条必经之路，又一个国运起落的循环罢了，可以平常心处之。