主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
“罢黜百家，独尊儒术”是西汉，搞浑天仪（不是“恒天仪”）地动仪的张衡和发明纸的蔡伦都是东汉人，算圆周率的祖冲之是南北朝人，毕升是北宋的。你这一开口，感情这些都在汉朝前，他们都出来了，“然后到了汉朝——罢黜百家，独尊儒术”？
不容易呀！
这不，上星期，西班牙首相又打电话来了。。俺估计，这和当年李军长是一个心理：温军长，哦，不，张军长，请看在党国的份上，拉兄弟一把。。。
真气人。。。
质量要做好不难，难在能不能把好质量给卖出去。所以，单独的谈质量是没有意义的
我最喜欢的《文明》系列，明白科技，军事，政治组织，经济发展之间的均衡之道
《三国志》系列勾起你对于历史的浓厚兴趣，包括光荣的太阁立志转，信长之野望，都是了解日本人和日本历史的一个窗口。
星际争霸这种其实是类似于围棋了。只不过形象化动态化了。
《英雄无敌》《暗黑破坏神》体验欧洲魔幻故事的架构，打了这游戏对于指环王之类的也就不会觉得那么震撼了，就是一个欧洲魔幻的架构故事而已。
网游其实有两种，一种纯粹体验杀戮的快感的，早期的网游都这个样子。后来的是以交友社区为性质的。包括颠覆性的《魔兽世界》实际上就是在游戏里加入一个个任务，让游戏里的互动更多，变成了一个更具吸引力的社区。一旦离开了游戏里的朋友，你的动力就结束了。
当然任何东西只要你痴迷了，都会出大大小小的问题，我始终觉得游戏让没有自控力的人玩还是不对的，所以那个防沉迷系统我是支持的，不过搞的白痴了一点，而且有关部门以一个好的出发点为幌子来做争权夺利的事情让我很无语。
中国股市国际接轨的时候，
美国股市向中国股市接轨了。
不过，如今看来，人们对中美股市的这种认识，也许该换个个儿。从美国股市上周四暴跌后美国多方面的反应来看，美国股市似乎越来越有“中国味”了。相反，A股市场越来越有点“美国味”了。
放眼当今世界股市，美股无疑是个非常成熟、市场化程度很高的市场。不过，在处理上周四的“千点暴跌事件”上，美国的做法明显烙上了“中国烙印”。
首先是美国的几大交易所在事情发生后紧急磋商，最终决定取消下午2点40分前价格上涨或下跌超过60%的所有交易。这种做法与中国在1995年处理 “327”国债事件时的做法似可一比。
接着是美国证券交易委员会和商品期货交易委员会就导致美国股市周四暴跌的“异常交易”进行审查，其结果将在5月11日宣布。为此，美国众议院资本市场小组委员会主席保罗坎乔斯基表示，不能让所谓“技术问题，管理漏洞或人为失误”造成市场恐慌。
与此同时，美国总统奥巴马7日表示，美国政府正对6日纽约股市“非正常”波动事件进行调查，并将采取行动保护投资者利益。而且，美国众议院金融服务委员会证券小组计划在5月11日就周四股市瞬间暴跌举行听证会。
此外，针对“千点暴跌事件”的出现，美国证券交易委员会正考虑设定交易新规，对股票短时间内振幅进行限制，以防股市再现类似上周四堪称“离奇”的千点大跌。
可以说，在“千点暴跌事件”发生后，美国上上下下都表现出了对股市的关心，这与中国股市过去被称为“政策市”时期的做法基本一致，足以让投资者感受到政策的“温暖”。
而在美股越来越中国化的时候，A股市场却是越来越美国化，越来越市场化了。虽然美国上下为千点暴跌感到震惊，实际上千点暴跌的跌幅也只有9.14%，而且当天收盘时的跌幅只有3.20%。这样的跌幅在中国股市里也许会被认为是“正常”的。像2007年的“530”暴跌，其中6月4日暴跌8.54%，这甚至还是财政部亲手制造的。至于3.20%的日跌幅，在中国股市里更是家常便饭，何须像美国股市那样兴师动众？尤其是近年来，“市场化”已越来越成为中国股市的“法宝”。新股发行市盈率达到126倍，这是“市场化”的选择；新股发行价格达到148元天价，这还是“市场化”的选择；发行人超募资金达到了6 倍之多，仍然是“市场化”的选择。至于股市的持续下跌，那更是“市场化”选择的结果。一个个的“市场化”，让投资者感受到中国股市的残酷无情，感觉到中国股市赤裸裸的金钱关系。
也许这只是一种表象。在“美国股市中国化，A股市场美国化”的背后，所反映出来的是中美股市对保护投资者利益的不同态度。美国股市是越来越注重对投资者利益的保护，而在A股市场，广大投资者利益往往是用来牺牲的对象。
把这俩学术对头给和谐到一块儿给咱打工了.哈哈哈
amd9950 hd4850 4g内存 帝国和拿破仑都是 30帧满帧
amd4000+ x1950 2g内存 中世纪全战 30帧满帧
amd3000+ 6800gt 1.5g内存 罗马全战 30帧满帧
历史上最贯彻凯恩斯理论的是希特勒的纳粹德国 当时凯恩斯去美国推销他的理论,罗斯福并不待见,倒是他去德国时,当时的德国财长非常热情的接待他,对他的理论很感兴趣 在实践上也是彻底采取了凯恩斯的一套 大兴土木 重整军备 高税收 低工资 高积累
有一个名义上的头----------联合国
各国摩擦都还表面上和和气气。没有真刀真枪乱搞，也没有拼了老命消灭一切敌人有生力量。
各方势力也不少，大诸侯一堆，小诸侯也一堆。
当然一旦你习惯做了一种上档次的东西，并且利润不错，你也懒得回去搞低端了。
问题在于国内经济舆论被新自由主义者所挟持，政府对股市的调控管理被新自由主义者妖魔化
当然目前监管当局的调控手段还很不老练，也是需要检讨的
美国股市由于利益集团占据了大头，股市的稳定对利益集团有利，因此美国政府不出面，利益集团也会维持股市的稳定
中国则是因为大量的热钱冲击，他们需要搞股市搞乱，以诃阻普通投资者与他们分享低价位的股票，所以热钱采取了种种的冲击中国股市的手段
当中国政府企图调控股市的时候，热钱就会动用市场力量进行反向操作，政府在明处，热钱在暗处，热钱同时操纵舆论，让大众认为是中国政府的调控行为即所谓的政策市搞乱了股市，这就是他们控制了舆论以后的一种巧妙的栽赃
现在美国政府也看那些大鳄们不爽了，所以投机者们在美国也需要给政府一点颜色看看
重庆那件事，如果是南方周末登的话，我也有印象，如果我没记错的话，南方周末和你一样，把这件事归结为制度问题，但我个人以为这事情不是制度的问题，是个人问题，我记得有校友还专门考证过，是考生的体检流程出了问题，考生家长没有及时加以补救。当然，政府权力过大，自然什么事情都可以怨政府。只是类似事情多了，现在我对南方周末或其他任何媒体所引用的事实，已经不敢确信，或者说，对任何新闻媒体不带目的报导，不加删减的客观性已经不抱希望。
逆向淘汰，肯定是存在的。可能是情况的严重程度，我和你看法不同。中国目前的环境，应该算是支持做实事的环境，至少比多数国家都更支持做实事（也造成其中有很大的非法损耗和浪费），缺点是在做"非实事"上。国家往往是比烂，你说任一个国家很烂，我都很同意。若能创造更好的环境，那当然好。
权贵这问题比较复杂，无法统计，你说的这几个我不知道算不算创业。我个人的标准，创业者自己除了技术和产品是没有任何东西的，这其中的官宦子弟，不到百分之一吧，往往是被拉来搞关系的。比尔盖茨也是权贵出身。
国内某些行业已经被恶性垄断，不过觊觎者众，倒要看怎么收场。