主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

到山寨去看看，去听听普通农民对政府的看法，就知道力量在哪里了。你不能只听意淫出来的白领或主动自愿房奴的牢骚。

通常阴谋论的提出都是因为提出者并不了解事实。

世界上绝大部分事情，讲明白了你就会感到“原来就是这么简单啊”。

当然还有一些事情我们根本讲不明白，但那些事情基本上是任何人都讲不明白的，包括那些你认为很有权势的人。

地缘政治实力和经济版图都会大变，也许我们会上一个台阶。上次增加IMF 份额只是虚的，这次我们要干货。

有说法说，宣传口偏右，组织口偏左。那么，国务院核心部委如发改财政国土交通等的人员是否思潮非常驳杂，或者可以说，是中央文献派？

全是十几岁二十岁的人在玩儿，最喜欢转的就是唱衰型帖子。忙总这个换个标题肯定被转疯了，人一看，美国人真牛，十几年前就预测到今天中国的情况了，

大部分时候都是阳谋。只有在刀刃上关节节点为了推动事情进一步发展会用一下阴谋，如果把阴谋当长期国策，结果就是完蛋。

至于说采用亚当·斯密的“经济人”假定，我又看到在批判亚当·斯密。

（以上内容来自网络，我没有能力自己确认引用的文献是否正确，是否被阉割过。如果是错的，我就同意你的观点）

自己是什么人，慢慢脱离智障状态；另外一种就是永久性脑残。为什么会这样？我们在16/7岁时，虽然也对西方东西很崇拜和新奇，例如存在主义，但是我们是在批判吸收的，有自己独立判断标准的。莫非现在孩子没进化还退化了？

是很厉害的。经常有的单位的党组会在怎么完成任务上基本不会有什么分歧，因为纯属技术问题，而在如何判断形势和干什么上面，冲突不断，悲观的认为一切将不可为，最好准备后路，不要再进取；乐观的觉得机会难得，不冒险对不起时代；中立的认为守好地盘就行，不要搞什么创新，出幺蛾子。

结果就看上面意见，上面积极，下面就积极一点，上面作秀，就全体作秀。

就我的感觉，技术官员比较偏左（我的定义是民粹一点）；党务官员比较偏右（我的定义是普世一点）。真的很奇怪：相当于文官要开打，武将要投降。

很多垂直系统内部分歧也很大。在内部论坛上面吵翻天。现在的形势真是很复杂，前途真是很光明。

在我看来人类的本质还是基因自我复制，因为不是这样的个体会很快被淘汰，被取代。

这个表面现象只是因为人类已经没有天敌了，食物链顶端的物种都倾向于合作而不是相互斗争，如狮子/狼/大猩猩等。即使如此，涉及到基因的繁殖（交配权）冲突还是不可避免，失败者要么被赶走（脱离群体生活，大大的降低了个体的成活率）要么就是顺从（相当于被阉割了）。

但也能讓你看到并了解外面的世界、有不少网絡是別有用心、有不少校网是井底之蛙。假的真不了、時間会作証。

其实大部分人都要经历过一段愤青的时光，但是我感觉最近变味了，我上大学那会还是个标准愤青，就喜欢骂政府，没事总想着这政府真黑暗，但是有一点基本的东西没改变，就是我们不比美国差，需要的是不断前进。

但是还有一种类型，他们也骂政府，但是根子上他们就觉得中国人差，就是比不上美国人。比如一本书，里面如果介绍美国19世纪那一百年的混乱黑暗的社会，人想到的是美国人真坦陈，坦然面对自己的黑暗，这个民族多好啊。这想法没错，但是他后面会跟一个感慨，中国人真差。他就没发现那是一百多年了，美国从一个出口原材料国家到世界第一大经济体了都没有解决的事情。只是单纯感慨美国的伟大和中国的差。