主题：【原创】贷给大学生3万亿人民币，何愁内需起不来 -- 剑寒秋

而且可以更市场化的操作，未来高收入群体，必然出自在校大学生，“更市场化的操作”就是选出这批人作为投资，我过去考虑过这个项目，如果作为国家政策出台，风险相对更小。

但信用机制需要更完善。

让愿意读书的人更多机会，体现在就读阶段，妙着，现在很多城市中间层，都找不到让孩子刻苦学习理由了，未来就很难乐观。

其实我和其他的河友一样，觉得你这个方案有些细节不太现实，但十分支持你讨论问题的态度，思考总比发牢骚、放空炮强。

具体到你的方案，提点个人意见。现行的助学贷款和你的方案都有一个共同的问题，就是都把贷款对象确定为大学生本人，这大大增加了贷款的风险。如果把贷款对象确定为大学生的家庭，风险就可以大大降低，一是这些家庭大多都有一些固定资产可以作为抵押，二是贷款规模由学生的父母把关，可以防止学生随意挥霍，三是大多数中国家庭居住地比较固定欠款不还时更容易追讨。

貸款給農民、下崗工人、待業人員、無業人員各三萬億如何？

现在的助学贷款即便拖欠，贷款学生未来的工作、生活、个人信用也不受影响，这样本来就没有抵押的贷款变得难以收回。可见这里面有些根本性的问题难以解决。

将来有一天解决的了，比方说：任何人都必须把银行帐号提供给税务局，税务局从而基本掌握人们的收入情况。那这种贷款也就好办了，银行甚至还会主动提供贷款，不劳你操心。不过那时，大概社会发展水平至少要上一台阶，消费也会上一台阶。

1,"银行根本不知道他们到哪儿去了，也就没办法追着他们收钱；再有就是相当多大学生毕业以后找不到工作或工资很低，无力还钱"

前一个问题依赖诚信信息系统，后一个“无力返钱”就免单了。总的来说对全社会是资产增值的，具体分析够写论文了。

2、“这样值得吗？”。

未来社会精英毫无疑问在这个群体中，也是民生组成部分，让他们有尊严的学习，是社会应该提供的。

我的想法是掏出这个群体中未来的精英，提前投资，获得贷款有一套科学的考核机制，“攀比性、享受型的支出”的一类人与勤奋学习是相矛盾的。

让勤奋学习的群体获得多多的贷款，得到社会的尊重，是有标杆作用的。

当人人都是精英的时候，精英也不再是精英了

你不觉得这个词越来越用来骂人吗？别老拿什么精英说事了。

需要用钱的穷困学生，可以由国家从资金里拨款，用助学金的形式来支持；对不需要钱的学生，你给他们那么多钱干嘛？不是吃喝玩乐白白浪费了？为什么不拿这些钱来帮助那么多需要帮助的普通老百姓？

呵呵，精英。那些自诩为精英的人哪个不是在吃老百姓的血汗？真正的精英应该靠自己的实干赚钱，而不是白白给他们钱去乱花。

看见精英这个词，我都想直接给你投蛋了。

可惜现ZF最关心的不是这些，而是他们自己的眼前切身利益。

国内通胀还是比较温和。相比起来，10年3万亿只是“撒点水啦”。中国现在的主要问题是消费紧缩，楼主的想法有可行之处。

现代国家的发展都是靠教育，投入教育会一本万利。比国力就是拼教育。

如果未来的大学生变成了借钱不还的失信者，那么过错是在我们这一代的身上，因为是我们把教育办成了“教唆”。

郁闷了，500多G数据没有了，写的都没了。尽快会发后面的