主题：袁腾飞这厮真是够疯狂的 -- q42474112
还有最后一句。
我也认为袁腾飞是受害者，可惜他已经有受害者转变为加害者了。
袁腾飞说的那点关于历史的事儿，似乎有没超过网络上有的;他对于事情的评价，也没有多少见地。这个事情看起来是有推手，不断的在炒作他，大概是为了卖书吧。除去这个因素，袁腾飞大部分情况下都在用北京的痞子腔哗众取宠，我个人非常反感，看了他的一些言论，没觉得有什么营养。
忽然就看到有人在传视频，用这个称呼了。
经你这么一说，觉得跟那个狗屁不通的朱大可当年什么“第一文学批评家”的炒作真是有相似之处。
救救孩子
小小寰球，有几个苍蝇碰壁。
嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。
蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易？
……
要扫除一切害人虫，全无敌！
但这种人“万人皆迷我独醒”的感觉很强烈。
这个帖子值得一观
四千老干部大讨论如何评议毛泽东功过
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=3240189
李维汉同志在发言中列举了毛主席的片面性错误的十大方面：
www.sbanzu.com
1.熟悉新民主主义，不熟悉科学社会主义；
www.sbanzu.com
2.熟悉农民和地主，不熟悉产业工人和资本家；
www.sbanzu.com
3.熟悉农业，不熟悉工业；
www.sbanzu.com
4.不懂政治经济学，很晚才读经济学教科书，才研究斯大林的《社会主义经济问题》；
www.sbanzu.com
5.不研究经济规律，主要是从政治看经济问题；
www.sbanzu.com
6.对知识分子按世界观划阶级，主张“外行领导内行”，批“臭老九”；
www.sbanzu.com
7.搞农民平均主义，1958年搞“大跃进”是小资产阶级狂热性；
www.sbanzu.com
8.在需要“外为中用”时，大批国际修正主义，把“自力更生”变成“闭关自守”；
www.sbanzu.com
9.1964年提出四个现代化，1966年又开始搞四个大破坏；
www.sbanzu.com
10.钻进线装书，搞他的“古为今用”。
www.sbanzu.com
好家伙 看这个意思 要不是笑贫天尊 恐怕当时某些人就得恨不得踏上一万只脚了
非其他目的，借助上层阶级力量
而华呢不能有效利用群众，或者说发动群众无力
对了好像发动群众 “四”人帮好像很有组织力样的
如果是“四”人帮在政治局，情况估计不一样
按说大学生们自己独立学习的能力比较强了，为什么看到这种文章也不动脑子思考思考文章的内容是不是对的，是不是有根据的，用科研的话来讲这篇文章参考文献的水平如何。人人网上的那些文章一无作者，二无出处，更别提什么参考文献了，结果还是被转来转去。更让我感到悲哀的是一些研究生竟然也瞎转，真不知道上了这么多年学都学到了什么。这可能也跟政治倾向有关，反共的就是好的，不管对错都是好的。不过政治倾向也反映了脑袋里的知识储备，脑子里全是这种垃圾文章能不反动吗。
我觉得自己头脑中有多少知识并不重要，自己去获取知识的能力才是最重要的。
这个公安局内部有个软件，可以看热点话题炒作路线图的。
这几年的网络红人炒作都流水线了，想炒哪个就炒哪个，手法越来越老道，技艺越来越娴熟，哈佛学来的新闻传播学在中国网络上运用得越来越符合中国网民的脾性。
我觉得哪天他们主子觉得时机成熟了，这伙人来搞颜色革命那可真是驾轻就熟。我们可以拭目以待。