主题：【原创】中美的科研体制 – 美国篇 -- 穿越

香港的大学都能排到清华前头，至少清华承担了不少国家级课题，有的在国际上都很先进，香港的大学不知道都搞出些什么名堂来？

还有毛子的莫斯科大学，数学和力学世界上都算是老大，你香港的大学怎么比？

美国本来就是移民国家，

苏联人的思维模式，和西欧那一套，还是有区别的。我以前看过索罗斯写的自传，他在那里面专门提到这一点，说东欧人的科学思维，是另外一种模式。

其实很多事情，没法儿说，苏联人里，犹太人也很多，比如最近那个佩雷尔曼，弄出庞加莱猜想的；还有以前那个物理学家朗道，也是犹太人。

另外，东欧人的奥林匹克竞赛成绩很好，这点儿和中国很像。

由此联系一下，苏联人玩儿数学，应该更多的是靠技巧和直觉，在计算能力上应该会很强大。

英法德这种西欧的，苏联这种东欧的，还有中国这种黄种人。肯定只比苏联一个体系的要强，如果不算这些，人口也是苏联的两倍还多，而且，每年移民美国的精英要比苏联多的多。这个是当然的。

数学嘛,二战前哥廷根,二战后王子顿,毛子的莫斯科算是一流,但要说他们是老大他们自己也不会承认啊. 数学这东东,和华山论剑一样,谁是第一是一目了然的.

比如NIH，JGI等等。还有一些从大学衍生出来的所，比如Broad，给的tenure结合了MIT的教授职位，但主要工作在broad做。大学里有些教授是根本不讲课的，连薪水也不跟学校拿，就靠申请funding养活实验室的一帮人。我认识一个牛人就靠这样拿到哈佛的tenure.

我的一个疑问是按照你说的推理开去，NIH或JGI的人拿到tenure后如果不做科研，没有科研项目，那么他的工资从哪里拿？NIH或JGI并没有学生可以收学费。如果还是从国家的科研项目里给，那就是我前面说的一种情况，也就是金饭碗了。但这个不是tenure。

私立学校的TENURE该不保险的。木了FUNDING就的滚蛋。

只是加个保险而已。这个也是tenure,详见http://sourcebook.od.nih.gov/irp-policy/tenure-track.htm

除非太不像话，几年拿不到funding，课也上不好。这样的废物当然混不下去。

其实不完全是自己的错。如果你挑选的大方向出了问题的话，你是出不好东西的。比如，你选择的PROETIN就是结晶不了，你选择错了合作伙伴和HIRE错了人，都会造成对你不利的局面的。最后，你都做好了，还有可能出现更强的竞争对手。

哪个方向热门就搞哪个。一条道走到死的是少数。像那个搞GFP最后搞到开出租车的，的确是点子太背。

你的GRANT么，就是针对指定的PROTEIN或的，想要RENEW么，还是要有东西交差的。虽然可以同时做点别的来开拓新领域。

因经费事与不少教授打过交道，有些是大牌如期刊主编，基本是哪个方向有前景或经费就做哪个。

所以只能根据部分信息推断了。Leo和Sheldon都有博士学位，但肯定不是博士后，因为他们是独立做科研的，上面没有老板。片子里没说他们是否教书，看样子不像，估计Sheldon去教书的话下面的学生没几个听得懂。因此，最可能的是他们是加州理工的物理系里下面设立的研究所的科学家。他们的身份类似于美国国家实验室和独立研究所里雇的科学家。non-tenure track，需要靠写项目拿科研经费来养活自己。

这类人在高校中属于少数，因为他们不带学生，只做科研，但又没有老板。钱学森当年在加州理工呆过的Jet Lab是这种性质。不过钱学森有教授的头衔，也教书带学生。下面的没有教授头衔的小喽啰们应该就类似于Leo和Sheldon了。