主题：【原创】被动炒房记 -- 月色溶溶
“剧烈的通货膨胀”
应该是通货紧缩吧？
并不入政府资产的。理论上如果有合法的产权请求人，是必须发还的。当然如果过了诉讼期限，就归政府所有了。
另一种情况就是，当年社会主义改造，拥有大片房产的房产主除了留下自住——按人头——部分，其余房产自愿或被迫上交国家。留下部分就是私有房屋，没有使用年限的。
上交部分旋即分配给城市居民。改开后落实私房政策，一部分上交房产归还原业主。但是这时候这些房子已经被占据了，国家也没能力让这些人迁出去，于是变成经租房，给原业主产权，但由政府代为租给现住户，租金归原业主。
所以业主拿回了产权，却拿不回房子。这个时候的出路也就是拆迁，产权人租赁人分别赔偿，一拍两散，各奔东西。
如果是49年前的城市私人住宅，可以拿出以前的地契的，定性为私有土地，具备所有权，是没有所谓使用年限的。这和农民宅基地没有使用年限是一致的。如果涉及征用，处理起来和国有土地、集体土地还是有区别的。
简单地说，中国在大的方面是土地国有，含有一小部分的私有土地。当然这些私有土地的使用也要受城市规划以及周边土地的限制，所以其所有权也就没了实际的意义。这些私有土地的真正出路居然就是被征用，这样才能兑现其价值。
他们开出的对价是？
真是比威斯敏斯特公爵还过分了
负债最多的是代表先进生产力的人。这个好象不确切。如果你说的负债绝对数最多的，在大多数国家，都是政府，美国日本中国都一样，美国的赤字不高么？如果你说的是相对数，那也不对，相对数负债最多的应该是破产清盘的公司。。就以IT业为例吧，MS，IBM之类的企业，绝对是现金王，而不是负债王，难道IBM已经不能代表美国的先进生产力了？
在资本主义体系之下，先进生产力的代表就是那些最缺钱的，比如只进不出的GOOGLE，还有一直在烧钱的新能源、电动车种种。
像微软这样几百亿现金躺在账上，不知道怎么用的，就是已经进入企业中年期的标志了。微软之前几次企图进入别的发展领域，都是丢盔卸甲，online和gaming发展都不如意。他在这些领域的创造力已经不如新人了。
像IBM这样练天魔解体大法，逐步退出电脑制造业的，更是发展已到极限的标志。
发达国家的财政赤字，和中国的还是不能比。他们的社会保障程度摆在那里。如果中国达到他们那样的社会保障程度，赤字会是多少？
以2009财年为例，Google的流动资产是290亿美元，流动负债是27亿美元。按您的说法，难道Google的负债达到290亿美元才能说Google代表了先进生产力？那样花街投资人就会用脚投票，Google的股价会一泻千里的。
我觉得您的说法至少逻辑上是不严密的，或者说，您关于负债的定义，跟通常财会所说的负债显然不是一个意思。
关于政府财赤的问题，我觉得您是在躲闪。2009年中国财赤是9500亿元人民币，美国是1.42万亿美元。这两者的差距，按您的理解，就是社会保障上的差异？我觉得这个结论够离谱了。因为财赤的支出，是可以调节分配比例的，比如说，不投铁公基了，改投民生保障，这样总支出不变，但社会保障程度却增加了。所以您所谓，中国达到美国的社会保障程度后，中国的赤字会跟美国一样高，这完全说不通。
来晚了，祝葡大生日快乐、节日快乐！
微软是中老年了，毫无创新，是IT发展的阻力了，这个业内大家都同意。
IBM，纯商业那块确实也在走向大忽悠。不过IBM还是有很强大的基础研发和应用研发，是相应行业顶尖的。
例如IBM首先搞出来的铜连接技术，就比INTEL高明，算是引领了发展方向。
IBM的网络处理器技术，也是有地位的。
高性能计算机，IBM一直是领先的（这个领域是人类有史以来竞争最激烈，进步最快的领域）。
还有安全领域。IBM一直是NSA的重要合作者。
还有IBM的基础研究方面，单原子的操纵。
所以中国联想收购IBM PC的时候，国会很关心，划定了许多东西不许中国人染指，连门都不能进（安装了安全门和卫兵）。
可这类模型，在现实中已经被击碎多次了，包括此次金融危机中各大投行用的模型。
您的一个基本假设，就是社会人有能力鉴别出，哪些东西代表先进生产力，只有这个前提成立，才有您后面的，负债最多的，是先进生产力的代表。但这个假设实在是太扯了，对于系统行为参与人来说，可以讲90%以上的人，根本就不可能知道什么是先进生产力。要么你怎么解释，麦道夫骗了那么多精英呢？
由于这个基础错了，所以后面您的结论也就没意义了。
这种理想模型，东方西方都有，东方相信马神教，以为马神教放之四海皆准，西方相信免煮柿油，以为免煮柿油乃人类归宿，其实跟经济中的理性人模型一样，在现实中不堪一击。
中国和美国在社会开支上的差距，不是比例的差距，而是绝对水平的差异。举个例子，美国65岁以上人口的医疗是由medicare保障的。美国人均寿命是77岁，中国现在人均寿命是73岁。
如果中国达到美国同样的保障时间长度和水平，别说停止所谓的“铁公基”了，就是把公务员全裁了也不够。
这还是发达国家里面保障水平最差的美国。如果换上人均寿命和保障水平更高的欧洲或者日本，那就真是卖了裤裆都不够赔的。
GOOGLE的例子也许不是很合适，因为它所在的行业，本来就是“轻”行业，资本投入要求少，而库存和应收压力也小。但是总体来说，这个趋势总是不错的。如果你看一下电动车、新能源、LCD等领域，就明白了。
还有大型计算机领域。
但是作为个人计算机的鼻祖，IBM却无疑可以算是完败了。
资本不是天生正确的。不是资本家有什么特殊的嗅觉，可以提前发现头马。实际上资本主义的生存法则就是优胜劣汰。那些弱智的资本，或者不走运的资本，其下场就是被消灭。而做出正确选择的资本及其代理人，则将释放出几百上千倍于本身的社会生产力，从而丰富人类社会的整体财富水平。
资本主义不是一个先验的过程，而是一个试错的过程。
应该看它在其他重要领域的工作来评价之。