主题：【原创】《货币之锚》第三章：对“钱”的消费（4） -- 本嘉明
经济危机一来，问题铺天盖地，这一章我们讨论的，就是有限的国家资源，优先用在哪些人，哪些地区，哪些行业和产品，才能够卧薪尝胆，等将来雨过天晴。而反过来，这些钱撒下去，又会开花结果，支持人民币更上层楼。
(一)
一种货币要有锚，无非是几种办法：
1)钉住贵金属。当代这已经不现实了，因为贵金属太少。这么要求，是刻舟求剑。
2)钉住一种货币。如港币钉住美元。
3)钉住一篮子货币。
4)钉住实物(或实物价格指数)
比如说，咱们王宝强兄弟接了个好本子，<花差花差--三笑>，小宝决心拍个经典的，拿个华表奖，直接去到“德艺双馨”，少将肩花一扛，流芳百世也。
那么，怎么塑造唐伯虎呢？
1)穿越回明朝，在唐家对门买个小三房蹲守，好在那时没有“国十条”，不用看一年的收入证明。但，就蒜你去得了，回不来怎么办？
2)找盘周星星的录像带来，他怎么演，我就怎么演。他为什么这么演，我就不用琢磨了，他穿没穿越关我屁事啊。总之，他星星的无厘头，就是我的底线，票房保证嘛。
3)觉着光学周星星还不靠谱，再把孙道临，袁和平，陈道明的带子都找来，混在一起看，有文有武。他们为什么这么演，就不用琢磨了，总之，周星星没学成粥猩猩，就可以了。
4)自己老老实实找那书籍文献，拜历史系的教授，去了解明朝那些事儿，自己琢磨发挥。人家有个脑袋，你就没有吗？
这四种不同的演法，不就是上面这四个锚吗？
人的精力是有限的，你必须选一种。那为什么大家都不愿选第四种呢？
一，太难太慢。现代人浮躁，数学学到初二就可以了，小爷一高兴一样去打神七，不高兴玩玩赛车也没问题。何必较真呢？神经兮兮嘛。
二，即便你吓定决心，死活要自己学，那学什么，哪个方向，还得小心打算。不能说，你宝强投资了八年的悬梁刺股，学出个<火山爆发学>的博士，然后人冰岛的火山偏就不炸了，你找谁去哭诉啊？“学以致用”这四个字，学问大了去了。
对于中国的货币而言，首先，你不能人云亦云，随波逐流，永远混着“无锚货币”，楞靠“人有多大胆，地有多大产”，这早晚爆棚。你跟社会上绝大多数混混是不一样的，天降大任，要有这个自我期许。现代社会，怎么说，美国苏联，都自成一派闯出点名堂来了，你又不是一定做不到，为什么不去试试？
其次，也不能随便瞎弄。自创门派，要小心打算。一，定位要准，要切合实际；二，即便定位定准了，也不是拍案而起的，要等时机。那华仔初出道时，被黑社会的手枪顶着脑门，没日没夜拍了无数滥片，后来地位财富够了，才能挑挑本子。你要成腕，必然有这个作牛作马的阶段。
(二)
世界上古往今来的大国，要成为强国，只有两手硬：一为“耕”，一为“战”。
中国如宋朝的仁宗(赵受益)，谥号为“仁”，是皇帝死后悼词里能用的极品了，他死后，使节到辽国报丧，辽帝嚎啕大哭：不闻兵戈久矣！但老赵当政的晚期，就是<水浒>的背景时代，随后就是徽钦北狩，内乱外患，宗室百姓，备受凌辱，难道他就没有责任？凡这样只耕不战，文恬武嬉的，即便侥幸保得自己一朝，后代又何以堪？
至于好战而不好耕，穷兵黩武的，自罗马帝国到今天的“新罗马”，不必赘言了。
我们可以说，联合国就是最大号的“劝耕慈善会”------当然，如今是“工耕”，不是“农耕”了。
首先，它只能“劝耕”，又没把子膂力去“止战”；其次，谁听说联合国还能搞个三产，自负盈亏的，可不就是个慈善事业无底大洞吗？
环球各邦，如果都去“耕”，当然好极，因为“耕”无止境，开发了火星可以接着开发冥王星，然后冲出太阳系就是了。但只要还有一家好战，则大家只好“防人之心不可无”，呆在地球内耗着玩。
那么，耕和战，既然必然要互相掺杂，中国又如何平衡呢？是五五开？四六开？
这不能这么机械地分割。但既然有分割，太极生两仪，就要有一个标准，一个原则。
这个原则，就是：这利益是在内线，还是外线？然后定耕战。
我们不得不再绕远一次。如果人民币将来打算以实物为锚，那么，对中国是个妥当的选择。因为中国贵为制造之国，工匠之国，随着技术进步，实物可以源源不断几乎无止境地由我们的巨大人力资源来开发生产，比如微不足道的砂砾，可以化为金贵的芯片。这样，财富(货币)的增长，就没有贵金属的总量限制了。
但如果从反映货币价值的角度看，我们现在所说的实物，同日常生活中的普通实物，就不大一样了。因为这个角度，不单要看到这些实物的日常使用价值，还要看到隐藏着的社会价值。
首先，中国有十几亿人口，一天的物资消耗就很惊人，如果农作物一季失收，是要出大事的。从单纯商品价值讲，粮价涨个五倍不得了了；一到兵荒马乱，一座四合院换一袋米，是寻常事。其次，很多资源(石油，铁矿石)，自己的不够，和平时期还能正常获得，一到非常时期，完全受制于人，你能担保，因为中国人民没干什么缺大德的事，人家就天良发现，哭着喊着非要给你？如果熟悉历史，我们就会承认，这个实物社会价值的震荡，早已突破了普通经济学的想象力极限------知道什么是“人相食”？你就算侥幸活下来，还算是人吗？
而要约束这种巨大震荡，尽量烫平这种巨大震荡，就需要“内外线”的概念。
所以在考虑以哪些实物种类为货币之锚时，不得不联带考虑地缘因素，考虑某些特别重要的品种在这个“大名单”里的权重。而且必须认识到：
任何商品的权重，是可以改变的；内外线，也是可以变更的。
打个比方说，现在我们负责给人民币的大盘子里选挂钩的实物，结果发现高梁很合适。那么，我们就一定要争辩清楚：
1）高梁有多重要（比如跟同时选上的水泥比）。
2）我们现在讲的，是哪里产的高梁。普天下其他地方的高梁花子，跟我的关系其实不大------有固然好，没也无妨。
这，并不是离小民们很遥远的事。如果你有钱投资，有自己的人生要设计，投资在哪里，哪个领域，甚至到哪个国家地区去闯闯天下，都可以从中得到一点启发。
(三)
所谓“内线作战”，粗糙点说，指你被人家堵在家里打，床头有剪刀，门后有门杠，你都门儿清，且战且走，到处能抄家伙。一战中的德国，是比较纯粹的“内线作战”，而二战时隆美尔跑到北非去打，就属于“外线作战”。对于TG的战史，基本上敌人打进根据地了，就是“内线作战”，千里跃进大别山，就是“外线作战”。
“内线作战”，人地两熟，人民对本方比较友好，不是说一定就会打赢，但打赢的成本较小，打输时损失较少。而最关键的，是“内线作战”时战斗意志较坚定：这根据地都丢了，你还能退哪里去？
但内外之分，绝不是简单看地理接壤和人心向背。
比如大英帝国时代，印度对于英国，是内线，还是外线？
在法国工程师德莱赛普斯排除万难，开凿出长达100英里的苏伊士运河后，印度才成为了英国的“内线地域”，因为从英国到印度的航程大大缩短，使英国“鞭长能及”。沙俄一直梦想获得印度洋的出海口，而英国为了捍卫印度(今天的印度+巴基斯坦+孟加拉)，在印度的外围要塞：伊朗和阿富汗，不计代价地和沙俄纠缠争斗。俄国虽然离印度更近，但在这场地缘大博弈中，英国始终处于内线的有利位置，反而俄国由于制度和工业技术的落后，南高加索的离心离德，而处于外线的不利地位。
第二个例子，是古巴导弹危机。
挑起这个危机的，是赫鲁晓夫。苏联做得，既对又不对。
说他对，因为美国在西欧部署有核武器和投掷手段(中程导弹+轰炸机群)，直接威胁莫斯科。而苏联当时无法威胁华盛顿。为了追求对等，苏联要把中程导弹加核弹头部属到古巴。这不能说全错，你美国做了初一，人有权追求十五。
说他做得不对，是太轻佻了，自取其辱。为什么呢？因为当时西欧是美国的内线地域，而古巴是苏联的外线地域。
同样是去国遥远之所，为什么两边的差距如此大？
因为美国的海军，有二战的锤炼和金钱的堆积，远远领先于苏联海军，控制了北大西洋的海权，给大西洋加了盖子，因此西欧是美国的内线地域。而古巴虽然同苏联穿一条裤子，但整个中南美都是美国的后院，这汪洋里的一条船，不成气候。在和平时期，苏联的力量还能到达古巴（比如偷偷摸摸送导弹来），一旦美国拉下脸来，不惜下场子跟你单练，赫鲁晓夫黔驴计穷，除了忍气吞声，或同归于尽，就没有第三条路可走。
一个国家，如果要指望外线地区提供自己什么利益，一旦受阻，比较容易放弃，偷鸡偷不着也就算了。赫鲁晓夫在是“战”是“和”的选择中，古巴部署核弹，只是外线利益。而对于美国，绝不能容忍近在咫尺的古巴有核，这是内线利益。两厢的意志力较量，谁先退缩，不难判断。
美国在西欧部署核武器，刺刀抵住苏联的喉咙，这当然对苏联不公平。但美国是靠自己在二战中打出来的优势局面，拿自己子弟的人命填出来的根基，并不是天上掉下的馅饼。同样，今天美国独霸了世界海权，不爽的人很多，但这是人家自己打的天下，你不爽，像个男人样子，自己来拿就是了。
具体说到支撑人民币的实物，就说石油吧，除了大庆和新疆（现在都在美国大炮的射程以内），就没有其他比较牢靠的内线地区能供应了。
一个大国的关键物资（比如西班牙帝国的黄金），依赖外线地区来供应，是非常脆弱的。这是浮萍上的花，再妖艳徒增人妒。那么，能供应中国石油的，主要是五个外线区域：中东，南美（委内瑞拉），中亚，非洲，南海。这里面，哪几个有可能发展成内线地区，在看得见的将来哪几个根本不可能发展成内线地区，是很清楚的。中国要铺开了满世界寻摸油，这钱不够花的，有取有舍，手头就宽裕点了。你就是建商到市委大院去腐败，有按花名册派的吗？
石油的重要性，是怎么强调都不为过的。一战，就是使用公路汽车和石油的协约国，打败了使用铁路火车和煤的德国。以后就更不提了。
另外，今天的内线关系，已经不是大英帝国的单向主导了，比如说中国和非洲互为内线地区，那就是说，非洲人民，不管是白人黑人黄人，事急时，是指望得上中国伸手的，反过来也同样。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
内线作战，打赢的成本是较小，因为人员物资调动距离短。
但打输了损失就很大了--因为交战时敌人狂轰乱炸损失的都是我们的物资基础，自己开火时必须缩手缩脚以减少不必要损失--打输了那多半是要被“三光”的。
胜利者为什么要打到外线去？因为那样才能根本性削弱对手--只要自己不大败，对手的绝对损失总比自己大。
所以我们弱小时只能搞“人民战争”战略，拉长敌人的补给线；稍微强大一点就要“御敌于国门之外”。
“抗美援朝”、“援越抗美”，目的都是一样：不要把战火烧到自己家里，在家门口外面也比家里好。
大家可能没明白今天的内外线，跟解放前的TG不同
PLA今天有点底子了，“内线作战”就是能高效可靠地依托大后方的意思，不专指境内作战。简单讲，同中国接壤的所有地区，不论是阿富汗缅甸等等，PLA眼里都是内线地区了，在那里作战，不论对手是谁，PLA都是“内线作战”，物资前移，伤员后送，都不是天大的困难。TG的第一场境外“内线作战”，就是韩战。
但小本讲的，则又同PLA的视角不同。兵家有“生地”，“死地”之分，政治上经济上军事上看，同相隔遥远的国家结盟，结果事与愿违，互相成为“外线地区”，最后沦为“死地”的可能性较大。二战时德日结盟，就是一例。
对于南美，中国同委内瑞拉勾肩搭背，问题不大，因为TG大大方方图他的石油，委内瑞拉又不大在美国眼里，以委内瑞拉的野心，还不一定敢向TG开口弄核。但同巴西搞“民核”，容易收不住脚，下面几个小军官打擦边球，难保将来又出个“银河轮”，被人恶意渲染，成为古巴危机的翻版。
美利坚民族很搞的，不想打的仗，小爷们直接给ZF脸色看，比如反越战。但南边有事，舆论一渲染，很难说WASP（美国八旗）会不会踊跃参军，当成“珍珠港啊，何日君再来”。最近加拿大CBC有个系列记录片《爱恨和宣传》，讲了二战中两大阵营各国的真理部如何操作，有一句话，讲美国真理部的工作总结是：说服美国人民：杀德佬，得永生。这操作非常难，要从零培养。而说服美国人民：杀日鬼，得永生。这操作非常容易，只要鼓励人民撤消对内心邪念的压制就可以了------本来就把他们看成猪狗，现在一点都不用内疚了。
小本这第三章，主要针对张五常教授的“实物指数挂钩法”，因为那种挂法，太理想化，太依赖和平的，自由贸易的全球大环境。所以关于打压房价之类时事，在这里简单说几句。
一，小本早说过，房价跌一半都合理，但现在跌不得。压房价，能压到以目前房价为标准，小幅震荡，蛇型爬动，就比较好------但很难把握分寸。为什么呢？
------没买房的，骂得再凶不一定去散步；买了房的，负资产了基本会去散步。这一条够不够？
那么，把房价稳定在目前水平，怎么补偿没买的后来者呢？
像重庆那样，大造廉租房，然后“裸租”（怎么裸租，见小本的链接）。然后过几年，突然无预警“廉租房转制”，承租人按租史打折，在这里租了几年打几折，从一开始就租着没挪过，从一而终的，能打得极低。名义上ZF一次性收回建筑成本，再去造新的廉租房，其实把土地零成本地“送”给购房的低收入租户。这种事情，如同90年代初第一次发行“股票认购证”，强行把财富重新分配，只要发生第一次，很多人就很乐意租着，守株待兔等着下一次掉馅饼。
刘邦得了天下，如何犒赏功臣，是耍了点小聪明的，如何做的，大家自己去“摆”。
二，小本说了，人民币升一点，比如3%-5%，不怕。我比克鲁格曼准，这不用谦虚。（至于WSJ中文版的那些写手，我们就不提了，实在替他们脸红，到底干没干过正经活啊？远不如一个韩寒有用），为什么不怕呢？
------一升值，进口铁矿石就便宜了，出口完蛋？出口商才不傻呢，全部工厂涨价，坚壁清野，小本这样的买手，只能就范，顶多我少买，能不买吗？！国家和地方ZF在退税，“资本利得”等方面救济出口企业一下，多半顶得过去，因为海外进口商必然也有分担。
升值，是个非常非常慎重的事，山一样大的事，怎么办？拆开，一块一块搬，先升2%，而且是半吊子，进口享受到了，出口补偿回去等于没升，然后根据行业特点，分领域慢慢分步抽掉补偿，病去如抽丝，温水煮青蛙。
信不过小本？这很容易打听的。我倒不大明白，这么多在发达国家的大使馆领事馆，干什么吃的？找本地洋鬼子进口商开座谈会滴干活，不明白？就算天天跟XX大法生死搏斗，也不至于这么遍体鳞伤，脱不开身的吧？
“升值预期”最让出口企业人心惶惶的，是不知道这只靴子什么时候扔下来，眼下到底让不让人勇猛接单？如果摆明了，升值对已签定单无影响，对待签合同有补偿，就“安啦”。
4月22日，戈尔在加拿大蒙特利尔的MILLENNIUM SUMMIT大会上，向数百听众披露，在哥本哈根大会前，中国ZF通过私人渠道向奥巴马ZF提议：如果US 通过一项法律，把美国的空气污染减低到1990年水平以下，中国会在大会上协助美国达成一个有约束力的多边条约，但美国参议院不作为，结果小奥毫无诚意地去开会。中国一看不对，也把口袋捂紧，大会失败理所当然。戈尔的原话较为含糊：
"China had sent word through private channels to the U.S. that if the U.S. passed a law requiring a reduction of emissions below the 1990 levels then China would lean forward and help get a meaningful binding treaty.
"But the Senate failed to act and so President Obama was forced to go to Copenhagen without anything to put on the table."
这个最新披露，首先替中国的温总伸了冤；其次给小奥鸣不平；第三点明邪恶G2事先排练过小品，后来CCTV要求各自单练才黯然分手；第四暗示欧洲继续说服中国，中国显然真有意思搞搞看，伟大的戈尔牌事业还有戏。
既然如此见义勇为，值得看后续反应。
而且先头已经到了,至于对手的应手现在也出来了.跟当年土共的对手差不多同样的反应.而大战役在那里,肯定不会是中东.至于能不能从中东连一条线回来,首先要在中东站稳脚,然后就看大战役的结果了.个人感觉,最坏的结果不过是划江而治。
负资产的会去散步，这个我信。但是又能怎样呢？普通大众别说不会支持他们，连同情都不会施舍一点。他们要是上街散步，大家也就在边上打个酱油看个热闹。要是他们敢干出格的事，我认为平常整天骂政府的广大人民会支持政府“专政”他们地。
现在的高房价，其实都是目前的半米元锚惹的货。现在就是不爱打脸，或者不敢打脸啊。
where is the link? thanks.
http://www.cbc.ca/documentaries/lovehatepropaganda/contest/2010/03/weapons-of-mass-destruction.html
那个45%的目标其实留了不少余地。前两天看到这个：
世行发布的《变革之风：东亚可持续能源前景》报告指出，东亚地区将有望在2025年迎来温室气体排放拐点。“这个目标的实现，可以不以损害经济增长为条件。”世界银行高级能源专家、报告主笔王晓东对记者说。
世行还建议，今后20年，中国如果能实现能源强度(单位生产总值能耗)年均下降4.3%，将有利于实现可持续发展。
王晓东透露，按照上述减排目标，到2020年中国单位GDP碳排放量比2005年下降53%-55%，并非没有可能。这个数字比中国政府此前公开承诺的40%-45%的要高。
不过，考虑到过去10年来，中国单位GDP能耗年均降低3.4%，要实现4.3%的年均降幅仍有“挑战性”。
王晓东指出，世行提出的上述目标与国家发改委能源研究所的研究数字契合。即每年单位GDP能耗下降4.3%，进而实现2025年后碳排放总量逐步下降的目标，并非不可能。
世行报告建议，中国在“十二五”期间中应更多地采用市场化价格机制和财政激励手段来挖掘余下的节能潜力。同时，发达国家需要大量提供资金和转让低碳技术。
ft的写手基本都是普世旗手，其实，这样做，没有渗透的力量。