主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

民生银行，兴业银行都不错吧？

无动于衷6年之久，束手无策，等、拖、赖、托。按常识来看，一个坏的决策也比什么都不干坐以待毙强。再说中国建国以来的危机那次不必现在利害，你低估毛主席的能力了。治国经济只是一方面，凝聚人心才是最重要的，这点与企业管理相同，会做计划、预算、成本控制、质量管理的总经理，如果不会凝聚人心，就是悲剧。相反却不一定，我自己就是例子，不过后来我也学会管理技术。管理技术相对政治能力非常不重要，这是我的经验而已。

1949以前，中国老百姓有多少人天天吃肉？

至于如果按你说的中国无人，那么同理美国也无人，欧洲也无人，不然不会闹到目前不可收拾地步。是这样吗？大国的问题非常复杂，不能想当然。樊纲之流想当然，给我们撞了这么大的祸：2009年10万亿信贷。我想没人说得清楚今后6个月欧元走势；原油期货走势；美联储动向。。。。。。；也就没人敢说自己自己看得懂世界经济。

猜想，是关门打狗。而我倾向于是基于良好的愿望，但执行起来是恶毒的结果。（参考当年陕北油田例子）

或食草动物。高附加值的产品和服务都没有能力开发和运营。靠拼体力，拼劳动力，打人民战争。看看新华保险20多万销售代表，再看看其财务报表，就让人感到已经不是食草动物，简直是浮游生物了。其实民营金融机构大同小异。

1949以前，中国老百姓有多少人天天吃肉？

以前以为他已经逐渐退出参与经济政策谋划一线多年了。

中国这方面人才匮乏啊，还没有新人把这些老一代替换下去？

的谈起条件来，比四大差远了，当时就琢磨他们到底是怎么生存的？

我觉得一般而言，看明白问题和解决问题是两码事。看明白问题并不困难（相对而言），比如说马克思一百多年前就把资本主义现在的问题都分析得非常透彻了。但是解决问题就很难了，中国面临的问题只不过是资本主义中问题的一小部分，但是解决其中很小一个的都很困难。中国这次把棋搞砸了，不是说中国领导人没解决问题（事实上全世界都没解决），而是说他们找了个最愚蠢的方案来应付危机。就好象大革命失败后蒋介石正找不到所有的革命党呢，你却要去夺取城市，把有限的力量全都拿去拼了，这还不如什么都不干。当然什么都不干也不是好方法，所以这个时候才体现老毛的过人之处，因为他找到了解决问题的方法。

一个：人总是要死的。但是这有什么价值吗？我们需要的是什么时候死，以及如何死。同样，治国者要的也是：危机产生的原因，爆发的时间，传递的途径，可能的后果，以及正确的应对措施。否则就不叫看懂。那种类似说人要死的，太阳从东边升起西边落下的预言对政治家是没有用的。因为他们经常需要在情况不明时决策，而且决策错误后果严重，所以在这个意义上，世界上也没人敢轻易说自己看懂了欧洲情况。

已经做的，因为门口有间招行，想着方便，就上去问问，结果不单利率低，而且更麻烦。

在电视上看到民生银行有什么“商贷通”广告，中央台放的，应该能见到，就上门咨询了一下，结果那个信贷员说的齐神秘，还说要申请、名额有限、利率上浮什么的，条件一点不松。其实建行同样的产品我们早就用了，额度一样，利率还下浮10%。

中信系的大小谁知道?

中信证券净利润89亿,民生证券6亿(09年报表)

中信银行市值2000亿,民生银行1200亿