主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
因为你这个是列的一项“xx工程”，需要界定新的各职能部门的权限，关系，所以会比较详细一点。
但这次关于房产方面的发文，是指导性的，也是既定的内容，不存在重新需要下属职能部门从新划分权限，只要各部门按照自己的权限范围根据文件精神做分内的事情。
而制定预案按我的经验一是穷举各种可能；二是按最悲观，最理想和最现实三种情况准备对策；三是一定有退路，制定了止损措施和启动条件。所以我是按正常的工作流程判断。至于对真实情况是否真的严重失察，我不好判断，因为没有一手信息。但是从他们有专人在每天收集各个主要网站主要信息、帖子、回复和讨论，汇集成册上报的情况来看，不会对现实一无所知。（其他收集信息通道更多）比你我知道得多得多。
谢谢忙总的信息。
我们一直最担心的就是TG的决策，是否真正来自对现实情况的分析和判断？
过去，曾有过“教条主义”和“经验主义”把TG引向死路的先例。
现在，“虚”的有：洋“教条”和精英“大忽悠”，“实”的有：“有钱能使鬼推磨”和“今日有酒今日醉”。
如果完全脱离了那个自己原来站在上面的“土地”，那就是真的是“无药可救”了。
还是要真正与中国人民同甘共苦，还是要坚持搞“统一战线”（国际的和国内的).中国的命运也许就系在这两条上了。
说在点子上！
目前这种地方解释，会越来越复杂，越来越不可行。刘邦就咸阳就三句话：杀人者死，伤人及盗抵罪。多好。
用犯规的“后果”来约束，是管理的灵丹妙药。
现在的安全条例的执行，叫“零容忍原则”。“犯规”和“丢饭碗”是同义词，对所有的各级责任主管一视同仁，这是叫动真格的。
否则就是演戏，就是唬悠。
陈志明是市房地产协会副秘书长，他说的能代表政府意图么？
这个“新”我一直觉得很有意思，是说从2010.4.30日之后，每个家庭还可以再购买一套商品房，多就不行了？从陈的说法来看，不是呀
不过要表达2010.4.30日之后，每个家庭已经购买商品房的，不得再购买；没有购买的，只能购买一套；
的确要费劲些
也许是为了给本地炒家一点儿空间？
一蹶不振。我国和美国像还是和日本更像？我们简直就是一步一个脚印地在走日本的老路。
要不一堆人又出来嚷嚷原来房子小, 凭什么不让换大的.
是像您一样的老江湖,还是一群高智商无经验的硕士博士?象宏观经济这种超级复杂的系统,未来可能情况的穷举可靠吗?你说的三峡现在出现的问题,当年有多少预测到了?
在美国次贷危机的高潮期,2008年9,10月期间.美国有一些顶级学术机构差点发不了工资.学术机构和次贷风马牛不相及,但被现代金融体系联系起来了.美联储(FED),美国财政部事前能想到这联系?
虽然河里很多人好像不欣赏郎咸平，但是我觉得他的有些观点很有道理，中国的储蓄率也并不象人们想象的那么高，因为平均起来人均才一两万人民币，老百姓这点钱出了事够干嘛的呢，所以中国储蓄率高的神话也不一定站得住脚。唯一欣慰的是据说美国的生产企业在减少，而中国的生产能力却是提高了，这点似乎还是有区别，两国生产力差距在减小。
最近看了一些Peter Schiff的视频，我觉得他说的有道理，政府过度宽松的货币政策，过于庞大的公共支出，过于愿意通过大规模刺激手段干预经济，是把问题往后推延，甚至在人为制造更大的危机。经济本身有其规律，在比较低迷的时候，应该让其自然调整，让市场来发挥作用。说老实话，我一直没明白中国的GDP增长为什么要以保八为目标，这个百分之八的目标是根据什么来定的，有什么科学根据吗。国外媒体惯常的说法是中国政府必须至少保持百分之八的增长率，才能保证其执政的合法性，难道中央自己也相信这套吗。我也支持中国加大投入基础设施铁公基建设，因为中国这方面真的还欠缺，加大投入会有很大的边际效益，但是一下子就推出了个四万亿计划，原来还是要地方承担一半的，搞得地方政府炒房地产弄钱投入建设并以期会有人来本地投资的发展的模式，确实有很大的风险。我觉得一切都应该按照经济规律来办事，对于地方上一个建设项目是否要进行必须进行严格的成本效益比分析再决定，不要一窝蜂似的全国都上，不尊重经济规律怕是要受到经济规律的惩罚，不会因为你是谁你觉得自己和别人不一样而有什么不同。一个投机热潮过后，确实是大多数散户受伤，苟延残喘，希望能坚持到下一个投机热潮，可是往往还是会重复一样的故事。我非常支持总设计师说的允许一部分人先富起来，因为一下子都富起来就是不可能的事吗。但是我感觉现在是先富起来的人并不希望其他人也富起来啊，大玩房地产，制造那么多一辈子的房奴，那些所谓搞实业的，例如大规模的台商的劳动密集型工厂，当然不只是台商，也是希望有源源不断的廉价劳动力供应吧，谁会真希望全国人民都富起来呢，那样又能去剥削谁呢。我真的希望政府不要再以GDP作为目标了，不要再迷恋那些大项目大目标了，多想想怎么为那些有活力的有创造力的中小企业，那些普普通通的人提供一些相对公平的机会吧。
潜水、收集、汇总，从不发言！
言论是不是攻击TG不是他们考虑的事，兼听则明。
强制银行贷款。理论上非地方银行可以不听，但是好像还没有人敢不听。我亲身经历是辽宁分行拒绝贷安定团结贷款，就被修理过：到总行要求撤换（地方党管干部原则）。请上网看看广东金融办都干些什么事情。连接：
就是为了不可能执行。
房地产局是指挥协调不了金融办的，所以他牵头搞不定，同样金融办牵头，土地局不会听，也搞不定，如此等等，必须是政府出面来搞，主要领导（例如常务副）来主持才行。任何部门也都不愿当这个替罪羊，这明摆是得罪人事情。
给你一个连接，是安全问题的，因为综合，也是没法由一家来搞定，只好省级政府出面。
河南省人民政府关于进一步明确煤矿安全生产工作责任的通知