主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
我想恐怕还是存起来的可能性比较大。
而且增加低收入者的收入说起来容易，做起来可就难了。现在讲经济结构调整，收入分配方式调整，都与这个有关。
尤其是现在准备金调的这样高，银根这样紧张，存贷比规定的这样死，小银行为了自己的生存，一定会向利润前进
叨扰了。忙兄幸勿见怪。
比如说，仅仅是比如啊，上海的街头现在有2万个丐帮的，污衣帮的啊，吃不上饭，每天只吃得起一碗粥。
现在，从。。。比如说每年拍卖车牌的几十个亿里边，拿出个九牛一毛的，让这些鲁长老的手下每天可以吃三顿粥了。那就增加了4万碗粥的需求了。
那卖粥的小店生意好了，忙不过来了，别的手上有几个小钱，买不起房更当不了KFS的，也可能想着开个小店吧，这就得招几个伙计了。街边上一看，找几个五袋六袋的，机灵点的，当伙计吧，这个不就解决几个就业了么。少了几个五袋六袋的老在街上活动，这个河蟹的问题也多少能落实点了。
兄弟在英国的时候，算来算去，这个好像是win win的事情啊。怎么不行呢？
Do not quite understand your point.
别人没走过的。
只不过别人走了几百年，我们要跑１０年，确实会不如他们稳当。
但您老人家也说过，我们现在搞不好，也不过是拉美化，耽误几十年，我们大国担的起。呵呵
济贫不劫富，就会通胀，因为总量增加了。
如果劫富济贫，只要总量不增加，通胀应该will not happen，
--------------玩笑的分割线-----------------------
除非囤集居奇，把粥都藏起来一点一点卖，还雇人排队做买粥状；还得给你看看米然后就收钱。然后大家狂炒米价，政府拍卖价高者得。
（不过通胀实际上也是一种变相的杀富济贫），我们本来就是共产起家，杀富济贫老百姓欢迎得很。没有道德障碍和政治障碍。这样均贫富的结果是资源配置趋向优化，经济系统投入产出率优化；社会贫富悬殊减少，社会和谐增加。这是多美好的前景。可惜做不到。毛主席说过：扫帚不到灰尘不会自己跑掉。谁会让你均贫富？李自成一个下岗的政府招待所员工不就是没办法才去实现均贫富理想吗？
“人家是有背景的”。
呵呵，某次小潘在香港录节目如是说。
杀富倒也不必了，毛主席也不主张肉体上消灭他们。我们听毛主席的话跟D走。
就LV的包包说事吧，本来2w买的吧，现如今4w一个，7w俩。2w朝上的部分，拿来济贫就行了。
啥，我D为啥有动力干这个？不是打着这个旗起家的么，现如今这个旗也还打着呢啊。就算如今，也还有“效率优先，兼顾公平”，也还有“以jkfd为那啥，以jsyy为那啥”么，那个LV包包，不能算是jsyy么？功能上跟jkfd的麻袋有啥不同么?俺还一下背9个jkfd呢，不比那个jsyy好使？
生意是在回暖
以前退税是中央财政，现在是中央和地方各担一块，再加上商务部的出口补贴。反正和海关是没关系的。
所以估计还要很多个历史循环，以亿升计的鲜血流过后，人才能吸取这个教训，也许永远不会
资本时代越富的人借的钱越多
通胀损害最大的是有存款的中产阶级，在中国这样有储蓄传统又缺乏投资渠道的社会伤害尤其大