主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

与动态参数之间（就是你说的动态因素）的博弈导致的房地产市场的波动规律（政策和价格）是什么，以及动力机制是什么，这样可能就能更清楚预测这次阻击战的预后结果。

有人要力求全身而退，有人要上位

也算中国特色的换届选举

董事会-预算-总经理-后备总经理，在这个框架下，我也同意采用集中的管理模式更有效率。我认为更为重要的是这个框架的如何构建，以及如何确定它的合法性，集中或是分散，只是在这个框架下，实现目标的不同方式而已。在治国上，现在使用的是什么框架？

不打不行，打死了不行。

那么我们还是回到以前那种循环，先抑制，然后报复性上涨。因为根本原因并没有解决，而银行也要吃饭，过段时间也会悄悄的追随优质信贷而去，行政命令只是暂时解决问题。

敢独立特行，这样静态约束就变了。至于如何变，现在估计政策制定者也不知道。我估计会有所变化，不然下任就不用干其他事情，就等着坐过山车吧。

按照彼得林奇的思路来做。人做基金经理的时候做过几千次交易，经验够丰富的了。而且他的层次和科班出身的不同，是主动管理风险，不像QDII那些人视风险如虎，千方百计逃避风险，结果掉进数量化陷进，和实际脱离十万八千里。

向您推荐两个博客，一个是做实业出身的，自称价值投机，他的估值思想值得一看，外链出处一个是典型市场派，贴近市场，我称之为信息分析投资外链出处

我还是那句话，在市场经济条件下，不能用计划经济的思维来看问题。既然选择了市场，那么要尽量专业化，选择自己能够承受的机会，能够把握的方法。

您对宏观经济运行应该很有经验了，那么可以将股市看做宏观经济波动的放大，衍生品则更是对股票市场的放大。

现在中国市场确实机制缺失，黑幕很多，赚钱不易。但其实换个角度，可以只将那些东西看做一些工具，一些产品。

我也只是一个初学者，书上的理论和实际运用，差距很大。要努力的地方很多。

由google和baidu的搜索结果知，已经有相当多的人已经注意到了芒总的出现。我本人甚至已经知道了芒总的姓。您说的话现在的确还没有触动既得利益集团，但是这根线一旦越过，您就会和林肯、肯尼迪一样……说实话我现在我喜欢读芒总的文章，但现实是您的话太“锋芒毕露”，好多博客和论坛上都在转载。千万小心!

详细见今天的凤凰财经http://house.ifeng.com/news/yaowen/detail_2010_04/21/537159_0.shtml

按照这样的态势发展，就是时间问题了。

1、目前的土地制度，简直是用皮鞭将资本驱赶到房地产领域，因为其他条件不可预计，但土地供应和需求可以大概预计，这样的投资风险远小于其他领域。

2、就我接触的那些地方政府举办的招商会议来看，对政策吃的非常透，手段也非常灵活，很符合地方实际，对地产发展的限制不过是镜花水月。

出来是：