主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

这俩个是不可比的俩件事情：收回国土，是一件硬邦邦的咚咚，没有任何收缩夸大的可能；而政治制度这回事，就相对的软性一点。个人认为，这俩件事如果按功劳说，是不可比的俩件事情。

港台资本渗入大陆。80年代港商带来最早的不正之风。90年代台商带来血汗工厂。21世纪港系资本操纵南方蜥。更何况，港台资本收买党政官员，直达最高层。

港台资本既然没被剥夺的风险，反而得到承诺“XX年不变，以后也许不必变”，那么就享受着种种特权优惠，吸着大陆的血肉而壮大，甚至做起和平演变反攻大陆的梦。

说白了，短视的政策，是嫌TG命长准备棺材钉。

这就是所谓的“功劳”？

人家都去世好多年了嘛。

一国两制这件事情，其实最后也是历史的逻辑，孙子的功业决定爷爷的地位。如果大陆这一制不断发展完善，那就是个疫苗，最多发一阵子高烧；如果大陆这一制搞砸了，国家搞成七块，那就成了拿细菌武器往自己身上喷了，对吧。

现实中凳公的话是比马克思还NB的科学论断，不能动的。谁要敢动港台资本，哪怕纠正它们的违法行为，就会有“破坏一国两制”的大棍子闷头就打来。

就算所谓收回了、“洗雪百年国耻”了的香港澳门，实现的是TG庇护下资本寡头的专制，香港李嘉诚一句话地动山摇，澳门赌王专政。这样的香港对香港市民有何好处？对国家又有何好处？

中国历史数千年，国家统一的标准就是政治、经济、文化。今天国家统一的标准是宪法和法律是否有效。车不同轨、书不同文的香港和澳门，至今就是两个不明不白的怪胎。连中华人民共和国的宪法都不能实施，算啥统一。

正是因为凳公贪慕国家统一虚名、而又不想为国家统一做艰苦工作，这种短浅想法指导下，生出了目前的香港、澳门两个奇怪的蛋。

让资本进来，是tg自己让进来的，不是港台资本硬挤进来的。何况只要开放了，资本总是要来，资本的问题也不可避免。

我觉得问题出在怎么团结民族资产阶级身上。主席可以玩弄民主资产阶级于鼓掌之上，别人似乎都没有这个能力，被反咬一口也在情理之中。

还有对于台湾的示范作用。雪兄，我也一直有疑问，主席后来为什么不想拿下台湾，应该不是军事实力的问题吧？如果现在拿下台湾，tg怎么管理，团结什么人，打倒什么人，才能保证台湾不被敌对势力兴风作浪，以至于变成一个战乱不断的地方。如果团结资本家，我总觉得不靠谱。

主席不想拿下台湾的原因？我自己认为，是留这么个岛给继承者立功立威的。

记得李世民这么做过吧

领土好比实地，国家兴衰好比厚势。当然，这个时代抢实地比较困难是真的。

邓小平自己并不僵化，开股市这么大的事，也做了“搞不好就关掉”的准备。

现实中邓小平被搞僵化了，那不是邓小平的错啊。这就像毛主席当年的不少指示也给下面搞走样了。

况且，央视千年还是去年的纪录片不是明说了，收回港澳一国两制是毛主席的战略部署，小平不过是执行而已嘛。

台湾与大陆统一，只要换个旗子，仍然能保持自己的军队、法律，这种“回归”也没有什么价值，纯粹是自欺其人。

而且，还倾向于帮人家作工作，用“一国两制”束缚自己的手脚

80年代的思潮，哪还有心气去团结人家？当时不少人很巴不得国民党过来接管大陆呢。

香港澳门是两个奇怪的蛋，但终归是蛋，台湾就是只鸡了。牺牲两个蛋换取一只鸡还是划算的。

至于给台湾回归的许诺，那终归是许诺。主席还不是许诺傅作义的一切条件让他出城吗，出了城就由不得他了。台湾也是一样的道理，但是希望现任的主席（或下任，下下任）能有毛主席10分之一的能力，这事就成了。

则失去了吸引广大打酱油者的资本；八卦派没有了邪恶倾向则仍可以发展壮大。。。

所以，降了吧。。

我对彭的性格中的有些方面是很不以为然的，不过朝鲜战场是一场硬仗，决定成败的主要是意志而不是谋略。看到朝鲜没有开打的时候大家纷纷得病，可能也只有彭的性格才最合适。