主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

当然小平同志喜欢搞一刀切，或者随口说个数字，比如 1000 美元算现代化，香港五十年不变什么的。

独生子女政策并不是那么严格，我的叔叔姑姑们，都在农村，都不止一个孩子（都是80后），也就是交了点罚款什么的，然后再交点钱上户口。

领导家那边，说一直是第一胎女孩的可以再要一个。

假定有一半农村人家有2-3个孩子，中国的生育率其实也没有那么低了。

这个政策么，是不是也可以算是孙子兵法里说的，欲得其中，必求其上，要是开始就定成两个，考虑到政策的执行力，中国的人口在很长一段时间里都会一直往上冲。

既然达赖公开说钦佩老毛对他和他的事业没有任何好处，那他为什么要说呢?他可绝对是个聪明人。

达赖所谓不追求西藏独立也是公开讲的，不少人都知道，以至于外交部发言人出来说“听其言观其行”，当然不排除他和CIA私下兜过底。

正因为没有任何好处，如果不是发自内心的钦佩，如果不是将这种钦佩之情放在高于他和他的事业的角度，他是不会说的。

不追求西藏独立是在独立之前的一个步骤。王力雄（支持达赖）的书里描写得很详细。

西方不少人都知道，甚至以此责难 TG 。所以在公开这一点上，这和他表示敬佩毛主席没什么区别吧。只不过，西方对毛泽东的看法基本上已固定下来，所以这句话不如不追求西藏独立那么受关注罢了。你想想看，逻辑上是不是这样？

当然，DL 所谓不追求独立，我们都知道有陷阱在里面，这毫无疑问。他敬佩毛主席也许是真的，毕竟他曾经亲身感受过，再说毛主席现在和他也没有直接的利益冲突。

天葬这本书草草看过，但这个独立路线图倒是印象不深啊？

人民群众用自己的行动抵制了邓小平的错误，这并不等于邓小平就没错了。邓小平的错误是客观存在的，并且最后还是落在人民群众头上。农村群众被扒房子，城市群众老无所养。

事实上中国人口往上冲也没有什么了不起，中国人口密度比日本小多了，再多个3-4亿人也不会有什么问题。如果搞计划经济，可能能再养活10亿人，无非大家住房子紧一点就是。

在西方的绝大多数人眼里，老毛和斯大林是同类人，达赖就是被他逼得离开世界唯一的净土，可谓破国亡家之恨。可人家大慈大悲，心里没有任何仇恨的喇嘛却居然钦佩这样的仇人，那这喇嘛的形象不更加光辉万丈了吗?

路线图基本上是这样的。首先达赖的当务之急是回归西藏，找回自己的影响力。你想一想，只要达赖回到了西藏，凭着他在藏民中的感召力，TG也只有逐渐撤出。现在西藏有了骚乱，毕竟达赖不在那里，群龙无首，TG可以派兵，要是达赖在西藏，TG派兵可就要受到千夫所指的压力。王力雄的书里面这个路线图确切地讲不是达赖说出来的，而是流亡藏人的普遍想法。那就是，只要达赖重回西藏，其他一切都水到渠成了。

没听过他的演讲，也没打算听。经常在电视新闻里看到他，他的笑是很谄媚的那种，和我心目里得道高僧的形象太不符合了。

战争本身的确是个精确的工程学。就拿米米发动的最近的几次战争了说，开战的时候，他们是知道结局的。

我不是等粉，我不是邓粉。

我也觉得小邓同志坚持一国两制是对的。如果当时没有小邓同志的的一句“五十年不变”香港就算英国肯让，香港人也不肯回归。如果强来，暴力是避免不了的。至于资好还是社好，这根据中国的文化来。毫无疑问社会主义好，看看现在的社会现状就知道了，不断加大的贫富差距，使得民怨不断升温，如果中国一开始就走资本主义，那后果更不可设想。很多人对老毛的文革异议颇大，但当时的社会环境，和社会背景，我觉得当时老毛的目的是对的，只是没有收住尾，被搞乱了。

达赖如果回来，他们觉得条件成熟了，自然会独。科索沃就是如此，由自治到高度自治，最后建国号扯国旗西方承认，每一步都伴随着新的诺言，每一步都打碎前一个诺言。