主题：【注意】版主，老黄牛那个跟贴“不知所云”给个说法吧。 -- 群众演员

不知所云中送上一朵花。

我对老牛哥一点不了解。只不过那句"不知所云“太唐突。大家都是老百姓，都喜欢听好听的，对于逆耳的话，一般还都想知道个为什么。如果大家都用简单的否定句，没准就会心里留下个芥蒂什么的。

群众演员不是什么神圣，在外人眼里就是一条狗，当然您是老黄牛，大家都是农民兄弟的好帮手。

只不过我早来了几天，靠着跟贴捧角混了不少积分，这点老西西都知道。

言语冒犯牛哥之处，还望牛哥见谅。

这么，混世界之前赶紧解释一下。

擎箭天使是西西河人缘最好的版主之一, 得到很多人的爱戴, 这可能是原因.

群众演员基本是条狗, 我就是驯狗的.

神仙驴就是头驴,我是牵驴的.

您就是老黄牛了, 底下的话我就不说了.

首先,我觉得您的"不知所云"只是表达了刚刚看完贴子后的第一个感觉,我看没什么不对.想什么说什么,要不然到西西河来干什么?网上聊天,保持本色最重要,有什么理由说假话呢?

第二,您的"不知所云"绝不是重话.我前面的一个贴子后头跟的净是反对意见.一个叫老叶的第一个跟贴就是"起轩同学的故事太假了".第二个跟贴的主题又是"谣言不是这样造的".话说到这个份儿上了,我没看到任何人站出来打抱不平,也没看到那"位高权重"的资深河民兼版主老叶对我有什么交待.对比起来,您那句"不知所云"有什么可解释的?

第三,办事业的讲究"海纳百川,有容乃大".西西河如果连个"不知所云"的评论都容不下,你我这样的新河民也不用来??唆了,这显然不是我们的"精神家园".

第四,西西河有河规,这大家都知道.虽然权利不可能平等,但在河规面前应该"人人平等".您那"不知所云"显然没有违犯河规.像群众演员那样的"问罪贴",我看应该处理.否则,或者西西河里充满了

"问罪贴"或"认错贴",或者只能看到"顶贴",西西河还有希望吗?

• 起轩兄就别在抱着老叶不放啦

呵呵，看来起轩兄因为上次的帖子还憋闷着一口恶气呢。得，驴再和把稀泥。

兄的第一、三条绝对正确，有容乃大并非只是在一种态度之中。假如铁手真的凭一句“不知所云”就把黄牛兄处理了，不用说阁下，怕是擎箭JJ也得出来问个究竟。

第二条还是起自兄的老文链接出处。又看了一遍，那阵子西西河也是纷争不断，这心里头憋着火哪。老兄关于江core的级别一事着实太不合常理，老叶兄说的是"起轩同学的故事太假了"确实没留情面，帖子里并无不敬之语。但不说内容，"造谣没有这么造的"一帖标题确实口气过了，起轩兄从一机部老人听得的消息离常理确实远了，虽说老人之言怪不得兄，毕竟是给作谣言看了。那篇帖子下，大家确实是倾向于认为老人之言有误。老叶并非时事版常客，好像那之后不再见他在时事版冒泡，因而不知道后续情况也是可能。至于说无人打抱不平，起轩可能多虑了。又不是多打一的群架，呵呵。回帖的驴子、无斋、农民、我服等，即使是性格鲜明的温相后面对兄也是客客气气吧。这件事再论下去没有个头了。河规里有对制造谣言进行惩处的条例，却没有说对方“造谣”该当何罪。这点老铁应该加入河规，即便明确对方是造谣，也应当直接以河规论处，毋庸扩大事端，一旦误会对当事人影响甚大，也无助于西西河的稳定和发展。

看过起轩兄多篇文字，明了兄台也是就事论事、通情达理之人。怨气撒出来也就好了，不是吗？呵呵，谁都希望拥有个精神家园，又岂止你我呢？

群众这事太为冲动，驴子也要说他是个莽汉，回老黄牛的帖里驴子也提了。顶楼的“问罪帖”当然该删或改。而无甚根据的冲撞网友，按驴看法，该罚。怎么罚法，依据河规处理吧，驴还是有信心的。

看看宁兔子老文，大家多互相体谅吧。链接出处

• 起轩兄就别在抱着老叶不放啦

同意神仙驴的说法, 这不光是对你新河民的问题, 对我花老乔这种老河民也同样, 对我的回帖有时候也是不客气的, 宾且严词语气恶劣的多,这种事情发生再我花老乔身上不止好几十次.

我的理解这也是网络交谈的一大弊病, 这是所有人应该引以为戒的, 这次群众演员关于起轩兄的帖子,据我认为群众演员是看在擎箭天使天性善良, 为人巨好这个原因, 才出此下策, 我花老乔多次被人跟帖辱骂,我从来没见到群众演员这个惹祸精出来替我做主.这我想应该是原因吧.我们都互相体谅吧.

接着和稀泥，和到群众演员身上。里面如有冒犯，还请海涵。

群众兄心直口快，是豪爽率直之人，心里不藏话，驴是佩服的。相信绝大多数河民都希望河水稳定长流，偶尔会有捣蛋的不该成气候。群众兄出发点是好的，希望撇清了搅混水的，但这一大声吆喝，却该分个场合时候。

驴先作个检讨，楼上起轩兄的发言令驴想到刚下河的驴不通世故的情景。驴再重申自己发言是对事不对人，刚冒泡时，驴的言语也是冲得很，和一位冬雷震震的网友有过不敬之词。虽仅一次，这里驴也为给河里可能带来的不良影响向所有河民道歉了，包括这位冬雷兄。同时跟一位q兄也曾有过比较激烈的争论，已经解决了。驴这里要说的是，不同意见很正常，对方甚至出恶语也是可能的，但对于双方来说，恶语相向能解决什么问题？恐怕顶多是一方能够出口恶气，但给西西河带来什么样的损失呢？不明就里的河民只会觉得此处是惹是生非地，惶论什么精神家园？

自有争议投诉板块，其他板块就无须那么热闹了吧？群众兄便是投诉老黄牛，似不必青史留言吧。再有不忍之忍，浪费了争鸣版多可惜。

这最近河事纷起，驴还是抱息事宁人之心，走稀泥路线，河事不平，心下难安哪。

又看了群众兄刚刚的回帖，言语恳切，驴颇欣慰呐。

下面是宁兔子老文，大家多互相体谅吧。链接出处

先问主席好，再和稀泥。

主席这网络交谈一大弊病说得好。网络语言是无表情涵义的语言，难怪人们会发明一些表情符号。而即使是表情符号也有照顾不周处。同样一句不知所云，不同的人不同的语意环境不同的心情下会产生不同的理解，其实很是正常。老黄牛摸不着头脑而发出的感叹，到了怒值升高的群众兄那里就被看作成了有心挑唆，两下怨却不得，让驴子说，这是网络惹的祸。

还是主席说得好，互相体谅吧。

对群众演员没必要解释, 他应该好好反省他自己, 总是犯多嘴的毛病. 花老乔这里也提醒神仙驴你犯了和群众演员同样的错误, 拿出裸体大兔子宁子说事, 宁子是谁? , 是叛徒, 内奸, 工贼.

咱就别用青史这块宝地了吧，上兔子家门口折腾去。

天使和马鹿在这里确实人缘好, 这次确实是因为是天使的帖子,大家见谅.归根结底是宁子的错.

大家都有主张的权利，俺作为这里临时看摊儿的，首先要保证的呢，就是大家都平等享有发表自己看法的权利。您看，您那帖子不是探讨得挺好的么？虽然最后大家看法仍旧各异，不过我们之间进行信息沟通的任务，算是初步达到了阿~~~~

至于有的主张过激，比如砍这个封那个的，俺们也该平衡去考虑考虑。据说古代罗马有句糙话：砸人家玻璃前，先要看看自家是不是有窗户......咱们老祖宗也极其强调公平的重要性。在下虽然愚钝，也知道应该努力滴~~~~~

兄台要是觉得俺哪里处事不公，也可以跟俺说出来，不要闷在心里。当然直接向上层的管理人员起诉也是合乎程序的。呵呵

这次的小波涛里面，群众同志提出的指责，在我看来的确没有实施的平衡性。所以我也在下面给群众兄指出来了。但是这种要求--〉解释过程本身，就是我们所竭力要保卫的体制，对不对？每个人都可以提出看法、要求，如果强求每个人的要求都是合理的，否则就当作破坏行为去处理，岂不是人人自危呢？

人非完人，谁都有说错话或者没想到的时候。俺就经常犯错，不过，我想这并不是我们就该被惩处的原因。错了就是错了，经由大家的思考，自己也接受了合理的解释，而不在继续坚持自己原先的要求，不就很好了么？今天是他错，明天就有可能是你、是我。我们今天保护他犯错而有改正的机会和权利，其实也就是保护明天的我们自己呢~~~~~

所以请起轩兄不必动恼。类似的问题今后肯定还会有，我们作为过来之人，多用自己的经验和智慧去对待后觉的朋友，不仅是我们的义务，也是我们的荣光呢。呵呵

• 起轩兄就别在抱着老叶不放啦