主题：【注意】版主，老黄牛那个跟贴“不知所云”给个说法吧。 -- 群众演员

俺这个人比较直，有啥说啥，就觉得这个坛子比较‘左’，象俺这种反动右派不太受欢迎，有些孤单，因而一般发言极少。俺朋友后来又推荐清谈天地，俺牛眼虽大眼神不好，那边字小，看起来费劲也没去。群众演员已经发短信给我道歉了，他还是比较诚恳的。希望西西河更加宽容一些，让俺们这种非主流派也能发发声音。

大家都有主张的权利，俺作为这里临时看摊儿的，首先要保证的呢，就是大家都平等享有发表自己看法的权利。您看，您那帖子不是探讨得挺好的么？虽然最后大家看法仍旧各异，不过我们之间进行信息沟通的任务，算是初步达到了阿~~~~

至于有的主张过激，比如砍这个封那个的，俺们也该平衡去考虑考虑。据说古代罗马有句糙话：砸人家玻璃前，先要看看自家是不是有窗户......咱们老祖宗也极其强调公平的重要性。在下虽然愚钝，也知道应该努力滴~~~~~

兄台要是觉得俺哪里处事不公，也可以跟俺说出来，不要闷在心里。当然直接向上层的管理人员起诉也是合乎程序的。呵呵

这次的小波涛里面，群众同志提出的指责，在我看来的确没有实施的平衡性。所以我也在下面给群众兄指出来了。但是这种要求--〉解释过程本身，就是我们所竭力要保卫的体制，对不对？每个人都可以提出看法、要求，如果强求每个人的要求都是合理的，否则就当作破坏行为去处理，岂不是人人自危呢？

人非完人，谁都有说错话或者没想到的时候。俺就经常犯错，不过，我想这并不是我们就该被惩处的原因。错了就是错了，经由大家的思考，自己也接受了合理的解释，而不在继续坚持自己原先的要求，不就很好了么？今天是他错，明天就有可能是你、是我。我们今天保护他犯错而有改正的机会和权利，其实也就是保护明天的我们自己呢~~~~~

所以请起轩兄不必动恼。类似的问题今后肯定还会有，我们作为过来之人，多用自己的经验和智慧去对待后觉的朋友，不仅是我们的义务，也是我们的荣光呢。呵呵

• 起轩兄就别在抱着老叶不放啦

呵呵，看来起轩兄因为上次的帖子还憋闷着一口恶气呢。得，驴再和把稀泥。

兄的第一、三条绝对正确，有容乃大并非只是在一种态度之中。假如铁手真的凭一句“不知所云”就把黄牛兄处理了，不用说阁下，怕是擎箭JJ也得出来问个究竟。

第二条还是起自兄的老文链接出处。又看了一遍，那阵子西西河也是纷争不断，这心里头憋着火哪。老兄关于江core的级别一事着实太不合常理，老叶兄说的是"起轩同学的故事太假了"确实没留情面，帖子里并无不敬之语。但不说内容，"造谣没有这么造的"一帖标题确实口气过了，起轩兄从一机部老人听得的消息离常理确实远了，虽说老人之言怪不得兄，毕竟是给作谣言看了。那篇帖子下，大家确实是倾向于认为老人之言有误。老叶并非时事版常客，好像那之后不再见他在时事版冒泡，因而不知道后续情况也是可能。至于说无人打抱不平，起轩可能多虑了。又不是多打一的群架，呵呵。回帖的驴子、无斋、农民、我服等，即使是性格鲜明的温相后面对兄也是客客气气吧。这件事再论下去没有个头了。河规里有对制造谣言进行惩处的条例，却没有说对方“造谣”该当何罪。这点老铁应该加入河规，即便明确对方是造谣，也应当直接以河规论处，毋庸扩大事端，一旦误会对当事人影响甚大，也无助于西西河的稳定和发展。

看过起轩兄多篇文字，明了兄台也是就事论事、通情达理之人。怨气撒出来也就好了，不是吗？呵呵，谁都希望拥有个精神家园，又岂止你我呢？

群众这事太为冲动，驴子也要说他是个莽汉，回老黄牛的帖里驴子也提了。顶楼的“问罪帖”当然该删或改。而无甚根据的冲撞网友，按驴看法，该罚。怎么罚法，依据河规处理吧，驴还是有信心的。

看看宁兔子老文，大家多互相体谅吧。链接出处

• 起轩兄就别在抱着老叶不放啦