主题：【原创】美俄核武双簧大戏的实质 -- 红绿
中国也不主张SCO常设部队，这只是一个形式而已。但真有事的时候，临时搞个维和部队不难。
那就是SCO实际上就是中鹅两家的事情了。你说的这个我道相信了。比较符合现在的形势。米米在新疆欠下的帐要还了。
部队的通讯联系和配合还是要训练的。设立联合部队可一最大程度上优化彼此的配合。这个还是不同大。中国不主张这么做，怕是树大招风八。
现在倒不是说要美国还新疆欠账，其实还是防守，给美国的阿富汗计划增添难度，防范美国在阿富汗长期扎下来。
如果美国真能搞定阿富汗，并扎下来，伊朗、中国、俄国恐怕都不安稳，特别是伊朗。
如果几几四谈不是俄米交易的一部分，那么为策动封堵米的阿幅汗行动，另一方已经在拔点了。这应当不是防守，而是主动进攻了。就看米米下步怎么应付了。
44-45苏联发动的疆乱应该说很成功，如果不收手继续增兵和提供援助的话，完全可以吞并至少半个新疆，或起码效法蒙古。从苏联的角度，收手的原因是啥？
这个问题只讨论地缘政治，跟政权更迭无关
目前来看，中俄在中亚是完全一致的，因为有共同的敌人，而彼此之间也没有冲突。
如果我没理解错的话，历史问题应该是“三区革命”，我觉得苏联最后收手，一是因为常凯申的反弹超出预料，二是因为对TG估计失误。
我对历史问题一向看得开，对那些现在还在反清的人无语
中国获取中亚资源肯定是俄国同意的，没办法，美国在海上挤压得厉害，俄国寸步不让的话只会逼得俺们再去投靠美国不是？
只是没想通斯大林收手的真正原因，当时国军残存部队已不堪一击，煮熟的鸭子飞走可不是斯大林的风格。或者你推荐个资料，我自己去看
好几本呢，我以前看过。
苏联收手的原因，我觉得还有一个就是斯大林的性格。此人精于算计，但是绝对谨慎，冒险的事情、没把握的事情是不干的，从朝鲜战争就可以看出来。
还有，当时苏联也很虚弱。
意思和我说的差不多：1）这不是一个实质性的核武裁军协议； 2）没有剔除新核武的研制：比如小型化的战术核武，比如灵巧的战略突破核武。
http://news.xinhuanet.com/mil/2010-04/11/content_13335485.htm
看着您还对自己的看法挺坚持，说两句。
这位说的美国可以挑破中俄甚至上合组织就此宣告破裂，依据是什么？
从我对您发贴的意思看，貌似达到这个结论的基础就是中国必定是被阴谋的。这个过敏性逻辑不太健康也不合理。美国送出什么大礼了，俄罗斯要合中国翻脸，要把上合拆散。这是最基本的考虑，礼尚往来，俄罗斯发了神经，没捞啥好处，却要去惹中国的毛？
其实各位从发生的事情的后果上可以看出谁最在乎这个地方。
现在政客们谋划，都是若干年以后的事情。既然中国在迅速的崛起，那么打压中国就不是米米一家人的事情呢？对米米来说，中国的威胁其实比较遥远。对毛毛来说，中国人用不了多久，也许就会占领整个远东。远东很多毛毛的城市都废弃了。所以，毛毛在和米米做交易的时候黑上中国一把是完全有可能的。
还礼上望来，国家之间的利益是分号必争的。上合是毛中彼此受到统一方向的挤压的产物。这个组织也会随着形势的改变而消失。中国要是投降了米米也无需毛毛做靠背，怕是米米要中国做咬毛毛的先锋.
上合远木那么牢固。中毛之间的矛盾也不小。做为毛毛方也要担心中国的大国主义和沙文主义的抬头。它不可能无视中国的经济力量在中亚地区的渗透。说起来，中国对这个地区的影响可以追到上千年前去。象PERRY家族那样八中毛说成是一块铁板是完全不顾现实的。
米过送出的大礼？多了，米米承诺八再发展中欧地区的导弹防御系统就是很大的承诺拉。就是那些动动促使毛毛向大熊猫靠拢的。
所以现在几而几四发生的事情，是米米和毛毛预料之中的事情。谁让这个狗东西和熊猫走的那么近呢？对熊猫来说，他固然重要，但是比起更重要的利益来说，还是可以忽略掉的。
●对“亡我之心”不死的“某些人”而言，时间过于紧迫
显然，从目前来看，由于中亚能源与中国从中东、非洲通过海路获取境外能源的方式不同，是中国陆路获取境外能源的主要通道，因此，对“亡我之心”不死的“某些人”而言，由于时间紧迫（必须在最近几个月里决定“美国南亚政策”的最终选择），必须尽一切可能迫使中国在伊核问题上让步（或者用‘更沉重的重大变量’ 威、逼、利、诱欧盟跟进美国南亚政策，韩国沉舰事件只是暂时迟缓了欧盟向中国靠近的脚步），如此一来，仅仅为了在“中国连接里海的油路”与 “中国通往中亚的商路”上（注，不仅仅是吉尔吉斯、最关键的是哈萨克）制造出一个“乱”字、以实现严重扰乱中国经济正常运转、制造中国社会不稳定的目的，它就情愿付出某种惨重代价。
普京一边拼命否认与事件有直接关联，一边又根本无心避嫌的原因
在这里，我们想强调的是，吉尔吉斯是个小国家，人口只有五百万人，最要紧的是，在地理上，它地处“上合组织”的中心位置，为“上合正式成员国”所完全包围，如果以“上合（实际就是中俄联手）”的名义行事，局势相对比较好控制。
因此，对中国而言，一个稳定的吉尔吉斯对“中国中亚能源通道”的稳定是必须的。但如果“某些人”偏偏要走这一步、在那里幻想“混水摸渔”、甚至“乱中取胜 ”，由于“中俄”目前都须借助“上合”这个战略平台，都没有理由让“上合”瓦解，因此，也不妨在“上合”的控制范围内，陪着美国人玩玩。不就是个“乱”字吗？玩到最后还不知道会是谁玩“乱”了阵脚呢？
至于俄罗斯，一如我们在之前点评中所说，由于俄罗斯的“中亚政策”原本就镶嵌有“美国的南亚政策”，意在一手掐着驻阿美军的中亚生命线，一手借用“美国南亚战略”对中国施加的战略压力，令“中美”在南亚方向的矛盾进一步激化，最好是导致“美国的巴基斯坦通道”出现彻底不通的问题，从而让“俄罗斯通道”彻底吃重。最后，在不导致“上合”瓦解的前提下，在中亚、东欧两个方向通吃“中美”，这分为两个层面：
第一个层面，是借助美国的力量，将中国影响力（特别是经济影响力）从中亚区域慢慢“挤出”；
第二个层面，是借助中国在南亚方向对美国的反击力量，凭借那时必将“不可替代”的“俄罗斯通道”而坐地起价，将“美国影响”从中亚、东欧方向慢慢地“置换”掉。
不难看出，在第一个层面上，尽管莫斯科地铁被炸，但仍然催促美国尽快“实质性启用”俄罗斯通道、仍然愿意向驻阿美军提供“主要后勤补给通道”的俄罗斯，在吉尔吉斯事件的问题上，与美国完全可以达成默契！
而在第二个层面上，我们也不难看出，“中俄”之间也可以达成默契。
中亚是３国的角逐场，一个都不能少。
毛对上合是被“倒逼”
中是乐缝插针
毛是无奈。
现在小黑马做了调整，米米退出中亚的竞争用来换取对一浪土二起可能造就的联盟的打击。同时也离间了毛毛和中的的上合。
讨论进行到这里，我们已经不难看出，成天在那一带打“连环劫”华盛顿，是不会考虑不到“中俄不会充许吉尔吉斯出现内乱”的，因此，在其“乐见吉尔吉斯发生点儿什么”的背后，显然也有自己的战略考虑。
在东方评论员看来，站在华盛顿的角度考虑问题，如果自己在吉尔吉斯的军事基地被“中俄”拔掉，但又能避免因“实质性启用俄罗斯通道”而将自己的生命线交由俄罗斯攥着，且还能达到在中亚保持一种相对低调（象征性退出中亚，将“中亚五国”留给“中俄”去争），最终“令俄罗斯不得不提前开始借用美国之力以慢慢将中国影响力挤出中亚”、继而激化“中俄”的矛盾，当这种矛盾累积至一定程度后，再利用这种矛盾去影响中俄在南亚问题上的、特别是伊核问题上的政策取向的话，那也是可以考虑的。
显然，如果我们从这个层面去观察问题，那么，当我们再去观察美国的“战术调整”，也就不难看出，华盛顿之所以要与俄罗斯签下核裁军协议、为的是促成核峰会；而华盛顿之所以要开好这个核峰会、并抛出《核态势报告》，为的是从现在开始就“最贴近真实地核威慑”某些“必须立刻就受到核威慑”的国家，并努力“在争论之中”事实地拿到“万不得已，美国将首先对伊朗、朝鲜进行核打击”的“可行性论证”！
而华盛顿之所以要拿到这个“可行性报告”，为的是对伊朗（朝鲜不过是个掩饰）进行“最大限度的核恐吓”，促其国内社会分化；同时对伊朗、土耳其、叙利亚等正在组建的“区域组织”进行核威慑，促其进行分化，以推进“实质性制裁伊朗”的进程。
而华盛顿这所以要促成这“两个分化”，在于“实质性屈服”伊朗政府的意志，而一旦伊朗政府的意志表现出摇摆，那么，交织在伊核问题上的“中欧俄”战略协调，就将“失去焦点”，而随之摇摆，在这种情况下，“只有中俄”的中亚，就很可能出现“俄罗斯提前借用美国之力慢慢挤出中国影响力”的情况，而此前“只看不动”的“欧盟南亚政策”也可能摆向美国一侧，甚至有将“北约的军帽”借给“美国南亚战略”一用的可能性！