主题:【讨论】住建部:中国建筑平均寿命仅30年年产数亿垃圾 -- hwd99
中国建筑平均寿命仅30年,年产数亿垃圾。住建部副部长仇保兴近日透露,中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,但这些建筑只能持续25-30年。据资料显示,英国建筑的平均寿命达到132年,美国的建筑平均寿命达74年。
原报道来源:http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-04/06/content_9687545.htm
有人指出,这是旧话重提,参见:http://www.chinavalue.net/Blog/311931.aspx
有专家反对这个说法,参见:http://www.yn.xinhua.org/house/2010-04/07/content_19451386.htm
有人解读为官员们要继续不断开发房地产:http://review.cnfol.com/100407/436,1705,7491968,00.shtml
不知道这个说法是否有谱?希望有内行的说说。
正在申请认证,请各位支持。
看看那些简易楼,没有保暖层,电容不够,设施不全,尤其防震系数不够。能在那里挺30年不容易了。
例如,老家工厂的工人住房,基本都是40前建的,没听说成了危房,大家都很淡定。
又网上报道,汶川地震,新房子倒掉的比例,比老房子大。当地还有文革建的桥,经过地震不倒,官僚们认为地震后,是危桥,用炸药炸也不倒,都说明,那个时代的建筑质量是过硬的。
巫山的建委和分管副县长还被处理了的,主要是拆迁拖延。
因为国内现在动迁的方式很频繁,因此很多建筑都不会达到设计寿命就会被拆毁盖新楼,因此持续的时间不见得很长。主要的原因还是发展的速度太快了。记得当时还有原文,就包括了解释。现在找不到了。
天天630有没有报道就不知道了。
占一个沙发都不说了,还占两个……
弄来批斗,弄起,弄起
只要没有拆迁规划,超寿的房子也会加固后继续住人。
现在还能住呢。
比如抗震标准,电容,等等。
当然不是那个时代全部的建筑的标准都低,标杆性建筑还是非常棒的,比现在还要好得多。标准又高,施工质量又优质。比如南京长江大桥,北京火车站等。