主题：【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs
尽量减少损失，对抗一般是无效的。
有煽动扰乱社会秩序的嫌疑。。。
6，70年代没主食吃，但是河鲜吃的太多了，当时已经蛮大了，几个兄弟天天捞螃蟹，抓黄鳝，抓鱼，他小时候生活的地方我90年代初去，就拿个脸盆在河滩里一舀就是小半脸盆的虾米。。。。。。。。。。。（现在鱼虾已经几乎绝迹了，几年之内）
当然那个年代的河鲜虽然新鲜，味道是不好的，因为当时油盐之类的是没有多的 = =
男女比例严重失调，呵呵，有数据说3000的万光棍会娶不到媳妇。
我母亲父母双亡，我爷爷脚都肿得快要归西了，硬是靠不知道哪里来的几碗粥撑了下来，此后出于这种恐惧，每天都要在夜深人静后偷偷去深山老林里犁地锄草，干完了再用草遮蔽。如果你认为这也是捏造撒谎的话，这是不能容忍和接受的。这是极大的羞辱。不但是说我在撒谎，更是说我妈在说谎，我的亲戚族人乡民在说谎，他们撒谎捏造这些故事有意义吗？这些苦难很光荣吗？
在美国的随便打听下福建在七八十年代出去的华侨，这样的经历（饥饿和恐惧）是个别的还是普遍的？
剪刀差或是别的什么垃圾理论为这种违反人性的压榨和迫害提供了合理合法的外衣－－为了国家的工业化。但只要有脑子的都明白，让农民们吃饱饭多种出粮食多生产出物资国家不是能剥削的更多吗？对工业化有坏处吗？就是到现在，国家不还在剥削农民吗（种田的收益或利润与工业品的利润的差别）？那么比较下改开的前和后，究竟是哪个时期的工业化进行的更好更快更强？再比较下其它国家，哪个国家的工业化是靠把农民弄得没饭吃没衣穿不让种田种菜实现的？再看看现在的朝鲜，把他们勤劳的人民圈禁起来对他们的经济或工业化有任何些许的好处吗？
也许你和宣扬这个剪刀差理论和“中国现代化、原始积累的必经之路”“不管是谁都要走这条路（剥削农民）”的温铁军等人很熟，那么我负责任地说一下，那些人都是垃圾，他们实际上根本不知道自己在说什么。如果你也和他们有同样的见解，我只能说我非常非常非常的失望。冒犯处请海涵，以后不会再叨扰了。
工业化，这是历史存在的东西。我并不支持温铁军的观点：说这种剥削是必须的。为这个我与胡鞍钢等人大吵过，因为他们仍然认为目前的现代化仍然需要有人无条件牺牲（利息税就是一例）。事实和观点是两个不同范畴的东西。至于上门式的收缴，我在农村的确没有见到过，也可能是你们当地太左了去，过于向毛主席表忠心了。但是就全国情况来看，绝大多数农村都没有这么过分。我家一直有自留地，一直养猪养鸡，一直有果树，过年也杀猪，也能够出售豌豆土豆等等东西。这是1970年左右的事情。我们是下放的右派，在农村是最底层，最受歧视的。所以我想农村没有你说的这么恐怖。当然可能是我以偏概全，的确不了解实际情况。很抱歉。
全国现在普遍的做法还是按房屋面积收费。
只是有部分地方按照热计量收费：按照基础热费+用热量收费。基础收费这块你用不用都需要交的。就是弥补你说的户间传热情况。
热表的价格这两年下的也很快，校表费用也不高，一般也就几十块钱。全国各地收费不一样，从50-100元不等。
热费当然是主要的收入，呵呵，供热企业，特别是供热的国企，就没有不亏损的，无论你怎么提高热价，都需要补贴，呵呵。国情。
供热改造的费用，中央财政是由补贴的，地方财政也有配套。但是地方财政那部分钱是拿不到的。只有利用中央财政的钱进行改造。改造的内容，是最简单，而且各方面都能拿到钱的内容。
其实这两年的改造，都是各级政府和企业单位骗中央财政。
如果你要供热企业自己出钱，呵呵，那肯定玩不下去的。他们还指望从热改上捞点钱呢。
斯大林治下的苏联，经过大饥荒、大清洗，照样战胜不可一世的纳粹德国，40年之后呢？
拿50年前的故事论证目前形势，有点难。
也没这么蹦达。。。。
是4.15的原因？