- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：波士顿咨询集团：电池技术如果没有突破，电动车的发展将遇瓶 -- 过来看井大
给几个信息，打打这写咨询报告的嘴巴。
具体内容，有兴趣的自己搜索，我只列大概，自己电脑上此类资料数不胜数，无法尽列，也欢迎有类似的资料，一起补充，相互交流。
下面格式：标题+时间+摘要
日前，英国研究人员为一种正在研究中的，比现有普通电池储能能力高出10倍的空气燃料电池（STAIR）举办了一场新闻发布会，研究者称这种电池将被应用在电动汽车，手机以及笔记本等产品上。
美国马萨诸塞大学研究人员日前成功分离出一种表面带有大量微小突起的细菌,由于它们表面的突起具有很强的导电性,用这种细菌制成的微生物燃料电池具有更强的发电能力.
中国科学家研制成功具有自主知识产权的新一代电源——镁基特种电源。这种电源不仅可替代锌锰电池、铅酸电池、镉镍电池等传统电源，还能在1500米深海、40000米高空等多种极端状态下正常工作，在工业和国防等领域有着广泛的用途。据新电源研制者、中国科学院西安光学精密机械研究所研究员李宏斌介绍，镁基特种电源与当前广泛使用的锂电池相比，具有低温适应能力强、安全性能好、能量比高、可大功率放电、价格低等优点。
给几代人源源不断提供能量的电池或许将很快被扔进历史的垃圾桶中。据英国《每日邮报》近日报道，英国科学家研发出了一种能够存储和释放电能的超薄塑料，这或将彻底改变人们使用手机、汽车甚至着装的方式。 英国伦敦大学帝国理工学院航空系的艾米勒·格林哈尔夫博士领导的研究团队研发出 的这种塑料，其实并非真正的电池，而是一个类似于普通电路电容器的超级电容器。
无论是新能源汽车概念还是便携电子产品的轻薄化浪潮中，充电电池都是关键的技术领域。如何能制造更大容量、更长寿命、更环保的充电电池，是大量企业 和科研机构多年来一直追求的目标。不过遗憾的是，我们在这一领域中已经很多年没有过根本性的突破了。今年年初，一家名不见经传的美国公司 PowerGenix宣布推出“全新”的NiZn镍锌充电电池。之所以在新字上加引号，是因为镍锌电池技术实际上有超过百年的历史，号称最早是由爱迪生发明的。PowerGenix将这一古老的技术进行了翻新改良，才拿出了现在我们看到的新一代NiZn镍锌充电电 池。
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
希望和可能性太多了。
大家一起努力吧，不用老盯着老外的，也不用老盯着几个传统项目。
波士顿咨询集团的报告固然有其局限（写报告的人对技术有不了解之处，对价格分析上也有局限）。但新闻的硬伤太多了，新闻发布的东西一般有较强目的性（忽悠经费/股票等)只谈优点,不可全信，审查项目申请书对这套把戏了解不少，详细的技术分析会表明你列举的大多数“狗狗”来的消息有一些真实内容但忽悠成份也许更多，以镍锌充电电池为例，大多不会谈寿命等，以超级电容器为例，大多不会谈能量等，以空气燃料电池为例，大多不会谈功率和寿命等，列的那些电池方面作为研究可以，但离大规模使用差的太多了。
信息来源、发信息目的不重要，重要的是如何对待这些信息。如果处理不当，就是内幕消息都能抄亏股票。
最好详细搜索我所列的新闻之后再谈（这些都是我长期收集，而不是一时google来的）。
目前比较看好可快速充放电的塑料，充电时间用秒算的（样品5秒钟充电，可照明20分钟），无化学反应，寿命也更长，而且还轻薄。
现代样本到大规模应用的时间，已经大大缩短了，很少有人敢预测十年以上的，五年能算准，已经是百年一遇的奇才了。
delete
充电用秒，可不一定就是大忽悠？人家靠的不是传统的方法。
就像以前挖山，需要好多人手和时间，现在用炸了，很快搞定。用以前挖山的经验来判断，可就吃大亏了。
而且，我们目的应该不一样，对于“便携式”“能源”，我比较关注，但我不太关注那些号称“新能源”的（我也很讨厌忽悠的），我更注重的便携性、廉价性、耐用性等品质，只要这些方面中的任何一个有突破或者突破性思路，都是我需要收集的，对我来说都是非常有价值的。
而对于整体的衡量，这个产业化的时候，自然会根据所掌握的各种突破和思路，做相应的组合，以求一个更有利的可行方案。
先不谈转换效率.....充５秒,放电１２００秒,那么这个充电密度就是放电密度的２４０倍.....这个应该是俺所能理解的物理学基本定律决定的.如果不是那么俺一定回去重修(新的)普物了....
算是１０毫安放电,这个充电就得是２４００毫安(假设这个充电放电是一样的电压....)......２.４安培.....嚯嚯....俺不多说了.....
不要只看别人的转述，我之所以只列了标题和摘要，而不把全文或原文列出，就是要有兴趣的人仔细去细搜，不要被我的观点影响了判断。
你这明显就是只看我转述，不自己去探个究竟的，学习态度方面就首先有问题了。而且根据别人的转述，就这么轻易下判断，不觉得草率了么？
至于说充放速度，效率，电量，说个极端点的，闪电。不用我细说了吧？
俺不想争辩啥.....常识,之所以成为常识,是经过了很多时间考验的.....就是写在那些普物教科书里的东西....不是啥高级玩意儿......你这个自然是尖端搞科技了,不要跟俺们这些捧着普物教科书的人计较了....
你认为真的,自然可以投入精力时间和资金.....不动到俺的,俺一定不说啥,对不?
[只是作为一个说明,俺也不是没有去看原文,如果没猜错,乃原文就是那个Dr Emile Greenhalgh, Imperial College London的工作对吧.....俺想知道的是这个装置能提供的单位时间里能提供的电流,和单位重量的电容量.....这个仅仅是fact check]
高科技也不可能违背常识。
删了
而且这西问题都是大规模商业化比较致命的。
汪洋为了制造一个超级企业，把自己的政治前途赌进去，要国家买单建设充电站，最后会形成利益集团，阻碍真正的创新。
本来还想抛砖引玉的，结果抛砖的挨砖了。
这里只想留下一句话：
常识要真万能，还要实验、创新干吗？