主题：也谈朱温 -- 清风席卷

恨到咬牙切齿，骂的狗血淋头的，基本都属于心理上比较扭曲和变态的。

不同的时代有不同的问题，有些事情也是不得以为之，都不容易啊

先把工作解决了吧。

实际上牺牲的并不是城市小白领

原先城市居民，基本还是都有自己的房产

被牺牲的，其实还是农民；

农民孩子进城读书了，当上小白领了，继续被牺牲了。。。

没有温政策，没有毛政策，没有温相，朱相，而只有国家政策的时候，我们这个国家，就能大大的向前跨越一步。我们中国才会有真正的希望。

也许，您要说这就是朴素的情感。自然的表达。难道政策不是人来制定的？当然应该是谁当政，谁给我带来了好处，我就认他。

可是我要告诉您，中国3千年的皇帝史已经告诉我们了，这种模式是错误的。而且是极端错误的。注定要失败的。无法延续的。

涉及到具体，比如农村统筹医疗，这种政策的方向当然是好的。可是他的基础：即合理的人口年龄结构及健康状况分布，持续增长的生产力水平和

高效低消耗的行政实施，健康的地方财政，这些，咱告诉您，是欠缺的。是非平均分布的。这也就是说，这个政策的可持续性-堪忧。至于普遍推广的意义，差异化太大，过于复杂，很难下结论。

城市小白领能不能牺牲？当然可以。。。

当年农民不也牺牲为了工业化么

wto这么多年贡献了这么多人口红利，这也是农民的牺牲

就如ls说的，农民的牺牲换来的是工业化，城市小白领的牺牲换来的是少数利益团体的暴富，同时继续加大割裂了农村和城市。

扩招、民工入城、房地产开发这个是一个整体。

新增的小白领主要来源不是城市而是农村。大多数情况下，来源于城市的小白领不怎么需要担心房子问题。最不济情况也可以把老婆孩子入户在父母户口本下；而农村的小白领们就继续享受被城市排斥推开的后果。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

我党是集体领导，政策都是长期制定下来的，总理说白了就是个执行者，看总理的成绩，不是看政策的好不好，而是看执行的好不好。要抬房价，这是政策，要压房价，这也是政策，光喊却拿不出办法，只能说总理能力有问题。

涨工资，这个容易的很，说到农民工待遇问题，劳动法的执行情况在胡温主政下情况如何？

事在人为，有时候模型上不可行的事情往往最后却被变为事实，

太多纠结于这里不好

我的理解：做决断时要靠自己实地走访的真实体会和经验，做执行细则时再参考模型

在西西河看贴，缕缕让我想起太祖的各阶级分析

虽然太祖描绘的时代跟我们现在的状况关系不大，但是这个视角真的太重要了

很多人习惯把自己的体会当作是大多数人的体会

其实真的未必

以点代面同样是行不通的。所谓事在人为，变通是个关键。但是作为一项政策，需要考虑的是全局而不是某一个点可以通过变通从而实现却认为政策一定是具有普遍意义及可持续的。后患太大。

另外这也不是模型。而是必要条件。不仅仅是眼前可以实行的必要条件，而且应该是对一段时间以内可以持续发展可维系的必要条件。指望将来救现在，怎么可以持续？

朱时代中国富了一批人，温时代玩不转了，所以便破口大骂。

唯利益耳，其余说什么经济等等就只不过把话说得堂皇一些。

说到底还是阶级斗争。

屁股问题，一抓就灵

不知道你说的“实情”是指什么样的东西

如果不到各地视察，我想知道还有什么更好的办法了解到你说的“实情”

我老家在湖北农村

很普普通通的一个农村，这几年我回去时间不多，但了解到以下这些信息，是实实在在的:

1.盖新房政府有资金支持（具体数据忘记了，我二舅靠这个政策盖了新房）

2.医疗保险已经覆盖到，政府报销很大一部分钱（具体数据忘记了，但绝不小），我外婆就是靠这个政策今年春节做了一个手术。我父母在广州做小生意，但是托二伯帮他们代注册了这个保险

3.义务教育免学费