主题：我倒是想问问，现在的举报制度判定是不是不正常？ -- bigwolf
最近我貌似被封了好几次。
起因是加东兄的这个帖子：
链接出处把老麦损了一顿，结果被举报了，被短封。
我觉得奇怪，骂河友会被短封很正常，骂麦克阿瑟大帅也被封了？于是质疑：
河规是这样写的：
2.1.1 具有人身攻击意味，污言秽语、涉嫌挑拨
只要不对河里的河友，对历史人物言辞激烈一些并不犯规，河里某些人对老毛的评论比您这段也好不到哪去，在下怎么没看见过有出问题的？骂麦克阿瑟招谁惹谁啊，这位死多少年了，难道刚刚穿越到西西河？
结果。。。我也被封了3小时。原因如下：
系统提醒 [提醒]此帖被举报。可能是误解，也可能是恶意举报。有则改之，无则加勉。良好环境需要大家维持，感谢主动参与，避免不必要违反河规
此帖被举报不当。管理建议之一：违规。建议删帖并短封。2.1.3 恶意灌水影响版面，及违反专版专用原则
就这样，是不是理由太牵强了？当时说要发公告版，一时犯懒本想算了，反正3小时都过了。但是。。。又被封了。
起因是你把麦大帅损了一顿，结果看咱俩这对难兄难弟。这叫什么逻辑啊？回头等我腾出手来就发公告版去。
这个帖子也被举报了，而且还是这个理由：
我。。。。。
到现在为止，这个帖子被举报了7次：
系统提醒 [提醒]此帖被举报不当。管理建议之一：不违规。不违反河规 2010-03-31 09:48:46
系统提醒 [提醒]此帖被举报不当。管理建议之一：不违规。不违反河规 2010-03-31 09:14:31
系统提醒 [提醒]此帖被举报不当。管理建议之一：不违规。不违反河规 2010-03-29 15:52:52
系统提醒 [提醒]此帖被举报不当。管理建议之一：违规。建议删帖并短封。2.1.3 恶意灌水影响版面，及违反专版专用原则 2010-03-29 10:34:25
系统提醒 [提醒]此帖被举报不当。管理建议之一：违规。建议删帖并短封。2.1.3 恶意灌水影响版面，及违反专版专用原则 2010-03-29 10:33:54
系统提醒 [提醒]此帖被举报。可能是误解，也可能是恶意举报。有则改之，无则加勉。良好环境需要大家维持，感谢主动参与，避免不必要违反河规
还有完没完了？就算两个帖子都不当，封我两次事也该完了吧？因为这两个帖子已经出现了4次短封判定，横跨一个礼拜！到底现在的举报判定是怎么一回事啊？
首先，现在西西河的违规举报是这样的，有人举报（帖子），管理能看到被举报的帖子（极有可能看不到发贴人的名字），以及当时举报的理由（只能选择其一）。然后管理可以进行判决，每人一票，当然不强迫一定要投，每个判决应该也是固定的选项。
接下来就是违规处罚了，这个最不清楚，但如果有一个判决短封，或者两个短封，或一个长封，则作者会被马上短时间封，可能一个“封”的判断为3小时短封。注意，这个还没有完，如果在判短封达到一定数量，或者判短封多于不违规，则另有正式的处罚，具体时间就不知道了，也许一个短封为一天？
注意，管理可能是陆陆续续的判决的，所以这个处罚过程可能延续很久。
具体到你这个贴，原帖我没看，但最下面那个是有一个人举报，上面有6个管理判决，其中有3个判决你这贴违规，同是违反2.1.3 由此可见你那贴应该是违反了2.1.3，不然很难有这么相同的意见。违反专版专用这条对于有些网友可能比较难以理解是个啥，这个只能多在西西河逛慢慢就清楚了。