主题：Google的退出到底因为什么？ -- 不是老陈

看看这个贴：http://www.ccthere.com/article/2803069

国内现在喜欢用Android的手机的多数还是买的水货在自己改系统，国内针对Android开发的应用软件凤毛麟角，基本都是拿国外的软件来用。

移动跟联通跟Android都是刚起步处于架摊子阶段，如果现在终止合作，移动和联通损失就大了。前期投入收回遥遥无期

即使是开源系统，如果没有google的合作，提供系统开发的资料，依靠公开大资料来做开发那可是累死人。

另外即使行货Android手机出来，不支持wifi，用户群也不会多。

懒得理你，还是等洋大人赏识你吧。

国家领导人、影视明星、社会知名人士，这些都是公众人物，还包括那些因为某些事件被大家知道的临时人物。

我们关注的是对这些人物的讨论为什么被“过滤”，而不是这些人本身有没有问题！斯德哥尔摩先生！

不知道接下来这几家里那家是接任：

比如这种外链出处

即便是baidu这样大量人工审核的公司也很难保证不出问题。

但是必须导入自己的搜索界面，这不过分吧！一旦丢掉，可以强行要求收费，或者使用后台程序叫台崩溃。你太看重中国市场拉！实际上美国市场更大。事实上手机操作系统大家并没有太多选择余地。诺基亚，苹果，windows，都是要钱的。好不容易出个免费的，移动，联通会放弃？

拜托，我不知道是什么东西。qq靠移动？反过来还差不多。微软都拍不死，凭移动？笑话

尤其是无法垄断搜索市场，导致谷歌一直不能达到暴利的那个盈利空间。

举个例子说就是什么吧，两家夜总会，上面有规定你这顶多跳舞不能卖，但是呢，有一家人家是外国的，人家那不光可以跳舞而且能卖，而且人家特能卖，到了这儿了，对这种规矩不适应，问题是人家原来其实能卖的时候，把人家国内的夜总会行业都垄断了啊，到了这了，听说不能卖，本来抱着试试看的心情来搞，结果搞到后来发现弄不过本地夜总会，所以他就发疯了，要挟公安局，说你不让我卖我就退出。

呵呵 就是这么简单的事。

另：上面的卖指的是卖盗版碟 为了省字就简写了。

拜托你，先搞清楚你所的信息，网上是否一定有真实的信息，公众人物是否必须得将自己的私生活公开，他们没隐私权吗？

你要说这些人的讨论为什么被“过滤”，你确定有关他们的一切讨论都会被过滤？你是八卦、窥探隐私还是从要求公平合理？麻烦你先理清思路后再来讨论这个问题。

你不是斯德哥尔摩先生，那就是陈吴一先生了。

qq靠移动很大程度上也没错，毕竟需要一个方便的支付手段。

既然是开发的系统就不能强迫别人，就好像Google的浏览器不能强迫别人用Google.com做主页。

也不可能搞一个后台程序阴被人，因为连源代码也是公开的。

至于手机操作系统，Symbian和Linux是免费的， WindowsMobile虽然收费，但附送很多应用程序，总成本其实相当。Google如果逞强，受伤的一定是他自己。

或者公布要求互联网从业者必须滤掉的信息，除外则是允许自由传播的信息，如此算是有法可依。而不是“google不接受任何自我审查（censor）”，因为后者过于抽象和笼统。

手机操作系统，linux免费？？？用户太少。Symbian是诺基亚的好不好？ 将来的中国市场是无可置疑的第一大，苹果不依靠中国市场还是好好地？不要太自高。

既然是开发的系统就不能强迫别人，就好像Google的浏览器不能强迫别人用Google.com做主页

我的天？许多免费软件自带广告？google自带不可以？不可能的。我的联想笔记本还默认联想网站是主页。如果组装，一定是微软主页。很正常的事

就算是法律也不会列出违禁词，只可能描述违法行为特征。法律就是这样的。

　《互联网信息服务管理办法》

我觉得各国法律都是这样。什么叫杀人？“故意非法剥夺他人生命的行为”。强奸是"违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。"这么写法律没问题。非要将某词入法恐怕不和常规。

但可以改点击率，除非目标明确，否则YOUTUBE上的观众本来就是以点击看最热最新的东西。藏独的视频我看着点击率从前一天的十几万变成几千的。

看说网络运营商的几个大牛抱怨管制，我觉得这很好。给GOOGLE喝倒彩的不一定是反对“网络自由”而是讨厌GOOGLE这种自建牌坊并且泛政治化的行为。要自由更要自己争取自由，这种后面背着东西贩卖自由的东西你说跟20年前有什么区别呢？