主题：【原创】家乡的小水利及其他 -- 子罕
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
农村的水务，说油水很大、也不对，但是它和农业生产息息相关、直接关系到农民的饭碗和生计，这个领域的利益之前一直处于混沌状态、没有搞清楚，而且还掺杂着极为复杂的历史因素，任何试图厘清这部分利益关系、调整或明确利益分配格局的做法，都会引发来自各方的强烈反弹，有可能造成新的动荡。
不过看图片，你们那村村通公路做的够差的，看来是村民自己不舍得花钱啊。我们村子是直接把村子水泥化啦。
中国很多地方是应该好好推广节水工程的，可惜这不算看得到的政绩工程，全没有南水北调来的直接。
送花 关闭
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
直接导致的后果可能就是这些设施被限制，村民继续使用自己的水井浇地，对于村民来说，每次浇地都要花钱，远没有自己打井自己浇地来的划算。
我觉得还是教会村民怎么使用这些设备比较好，等他们用过一两次，使用效果出来后跟从前有个对比，那时候自然会选择好用的。
相信农村人的智慧吧，从实践中得出的结论往往比让别人管理更有效。
如果这种水利建设能把村民从以往浇地需要花费的大量时间和繁重的体力劳动解放出来，还能在花费上远远小于以前传统灌溉的花费时，村民自然会选择这种方式。如果单纯的变成了以这种方式向村民收水费，那村民肯定会继续选择以往自己打的水井的。
这个成本肯定不是村民能担负的，需要国家来担负。记得当年开始讨论南水北调的时候，有人做过论证调查，说搞好华北的滴灌技术大约需要五十亿就够了，现在几年过去了，算上物价上涨，滴灌技术的成熟，我的感觉不超过五百亿就能搞定，远远比南水北调便宜，也比南水北调破坏生态带来的危害小的多。现在的问题就是，是否有人愿意不计较名利而把事实办了。
我们那边挺穷的，村民们一年也没多少收入，加上开支啊，人情来往啊，剩不了多少，再说有了钱对我们来说也是先盖房后修路。
要是说自然环境，我们那边算是挺好的，严重的旱或涝很少。以前沟购河河的里面都有水，不过现在却都几乎干了。
我有点想不通南水北调，中国的水资源就那些，你把南方的水给抽走了肯定就会影响南方的生态，搞到最后哪都没有水，到处筑坝子拦水发电我也想不通，随便改河流的水量不是好事
送花 关闭
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
现在人工的开这么多沟河，要花很多钱，而且水在路上也会流失很多，有免费的水谁都会去用，就像黄河现在被沿岸的省市抽干一样。最大的问题是对南方生态的破坏，这帮人每天就知道估算以后会产生多少GDP，就知道算政治账，却不从常识的角度考虑一下生态问题
这几年南方出现的异常天气到底和三峡有没有关系，一切未知，或者知道了也没说。
问题是现在的专家们离开了数据就不敢说话了，非常爱惜自己的羽毛，就是有了数据也不一定会说实话。最重要的是基础的准确的数据他们又能接触多少呢，说的不客气一点，这些数据要是到了县一级还能比较准确的话就不错了。
关键时候还是常识好使。
了解后对他们的数据基本不看。