西西河

主题:从经济学角度分析前日新闻中狗主的不值 -- wxmang的书童甲

共:💬4 🌺7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 从经济学角度分析前日新闻中狗主的不值

前两天有河友转了则新闻,是狗咬人,狗主不赔钱,打官司后判陪1.87万。详情请看链接链接出处

我不懂政治,法盲一个,实在理论不来这事件的什么合理性,合法性,程序正义性,什么客观公正性。我今天吃饱了撑的,想谈谈它的经济性(我觉得这事上狗主没整合算),要是哪位养得起三条藏獒得大哥大姐(因为你们才容易碰到同样案例)从中得到启发,愿意赏我二两银子,我先谢了。

这个事情啊,我觉得这个狗主很不聪明,首先,你这老有钱的人,你家狗把你请的工人咬了,得了这么重的病(就算没有因果关系,三条藏獒要咬我,没咬着我也会吓出病来,再说,法院不也说有因果关系嘛,虽然有人指出这因果关系没说清楚,但总之,有关系是事实吧),给1万8千给人养伤,换个善人的名声,从经济学角度考虑,是挺合算的。而不给,这律师费,如果高于2万,那明显不合算;而如果低于2万,实在对不起这身份,太掉价,从经济学的角度看,也不合算。

第二嘛,“徐某夫妇矢口否认老陈来家里进行过墙面施工,甚至不承认家里养了藏獒,“只是养了一条比较大的狗。””你看,目前,即打了官司,输了官司(毕竟要赔钱嘛),又还要撒个谎,这就更亏了,虽然撒谎对这狗主的声誉也没什么影响(我怀疑它撒谎的次数应该不少,个人怀疑,请勿责问,谢谢),但终究不合算,掉身价嘛。

综上所属,这个狗主的经济学学的不好,这事从经济学上讲,很不合算。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 是不合算,

  这位徐某不是脑子进水了就是受了管家的骗,不过从“甚至不承认家里养了藏獒,“只是养了一条比较大的狗。””来看,脑子进水可能性很大。

  估算一下费用:

  诉讼费,标的三万共750元,徐得出四百五。

  律师费,大约三千五到五千。

  就是从帐面上徐得出两万二左右。

  如果庭外和解,陈了要求会低一些,因为省去了律师费和怒气。

家园 鄙视一下这位律师
家园 说明人是非理性的

从判决结果上来看,这对夫妇也不是很有权力可以横行无忌的人。

那么他们的遮掩撒谎,只能说明他们的非理性。

这种人总是有的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河