主题:【原创】项羽...韩信...刘邦 -- 石璧
项羽部将英布、龙且,都是恃勇自矜之人,而季布和钟离昧则以尚气任侠闻名。楚军在他们的带领下向来是推锋必进,遇强越强,这种作风乃是项羽个人气质的延伸。韩信在项氏统率下无所建树,数次向项羽献策而项羽不用,盖因项羽百战百胜,气盖诸侯,无求于阴谋巧计之故。人在手风顺时,大抵如此。韩信虽有才华,在项羽军中找不到自己的位置,于是叛楚归汉。
刘邦寒微之时,仰慕信陵君的为人。发迹后每过大梁,都前去祭祀。其人行事深得礼贤下士四字之妙,而论智量比信陵君远过之。因此韩信在汉中虽有挫折,终被拜为大将。
初试锋芒,韩信用兵虚虚实实,有暗度陈仓,声东击西之举,戏章邯魏豹等诸侯如小儿。而后几年间自秦入楚,横扫群雄,每每能因地为谋,因敌制胜,将兵者诡道四字发挥得淋漓尽至。自古要抗衡韩信白起这种先天级的高手,大抵需要依靠廉颇,司马懿一类善于不战而屈人之兵,置敌于困厄的持重之人。而陈余、龙且等人不用李左车坚壁清野之计,齐国赵地,顿时成了韩信的舞台。(李左车不知何故,后来被民间封为雹神。)于是有了背水一战,于是有了潍水之功。
背水一战之玄奇诡辣堪称古今经典,与“今日破赵会食”的豪情相比,温酒斩华雄不过是匹夫之勇而已。至于潍水一役,盟军司令龙且向来为项羽所倚重,刚刚击破灭秦时功冠诸侯的反王英布,此役实是楚汉两大将星的较量。而龙且以怯论韩信,结果一战被斩。(韩信截江断流,灌水破敌,真古之花老乔也!)
项羽派人说韩信以三分天下,殊不知韩信更期待和楚霸王来一场名标青史的雌雄对决。悲风淅淅,楚歌绵绵,韩信的智计总是超出对手的想象,项羽军心瓦解,智勇俱困,落得个身首异处。韩信为他的军事生涯写上完美的终章。其一生用兵如飞龙在天,乘时变化,不可猜度。
韩信挟震主之功,名高天下,说客说韩信反,韩信说:“吾事项王,官不过郎中,位不过执戟,言不听,画不用,故背楚而归汉。汉王授我上将军印,予我数万众,解衣衣我,推食食我,言听计用,故吾得以至於此。夫人深亲信我,我倍之不祥,虽死不易……吾闻之,乘人之车者载人之患,衣人之衣者怀人之忧,食人之食者死人之事,吾岂可以向利背义?”这话虽然半假半真,不过韩信的确是陷于利和义之间犹豫不能决断,韩信讥笑项羽是妇人之仁,而自己亦受困于凡人之情义,终不似刘邦子可抛、父可烹吧。当然,这也是刘邦张良的安抚政策奏效之故。
然而君臣一体,千古所难,韩信还是被族灭,为后世非议。不过想来,一套24史本来就是无数人世悲剧串成,刘邦吕后萧何,也有各自的悲剧戏份。人生自古谁无死,得如韩信,能够尽情挥洒自己的才华,遗下千古风流,也可以瞑目了。
项羽死前说天亡我非战之罪。而韩信待斩之前,亦曰:“吾悔不用蒯通之计,乃为?号?子所诈,岂非天哉!”呵呵,岂非天哉,岂非天哉。七分靠打拼,三分天注定。刘邦竖子称帝,虽赖人谋,岂非天命?刘邦被项羽将领丁公追杀危殆时,一句“两贤岂相厄哉”就说退丁公,运气好得真是有点不可思异。倘若追上来的是项声、龙且,或者钟离昧、季布、曹咎,天下事鹿死谁手?刘邦后来剐了丁公,说:“使项王失天下者,乃丁公也。”
献花.
石壁兄看来是死定了
其实我是第一次写这种文章,写的不好,不满意,继续努力。
她会不会蹦出来和我说话呢?想念马鹿妹!
上次的水浒故事新编,就很见文字功力。我想,即使让西西文笔最为流畅的老萨来写,也很难写得更漂亮了。
石壁兄好象是读过蜀山剑侠一类的书吧?感觉石壁兄那篇文字的风格中有些部份与还珠楼主差相仿佛,而跟金庸则明显不同。两种文笔我都很喜欢。
开始看你的武力排行,心想这老雕是不是光荣的人啊?后来又觉得不象,因为光荣不会把一个武将的武力定为97.5。
呵呵,网上论水浒的作者,我最喜欢你和萨苏。皆因我认为水浒是一本英雄豪杰之书,你两位的论调最对我的胃口。
还珠楼主的小说没读过。金庸倒是全都看了。
谢谢夸奖,
水浒另有一篇柴进花荣外传,写了一半,搁在那里了,待续完也贴上来,待雕兄指教。
不顶我就没有人性了。
韩信也是看人下菜单,要不是陈余那样的土鳖,韩信也许不会冒那么一个风险出来。
我可是有大半年没看见老兄的大作了。
承蒙记挂,向你致意。
令人景仰有如滔滔江水
顶石璧做个代表,呵呵