主题：【原创+讨论】美国“终极版”医改方案，谁将获益 -- eraser

穷人、老人、孕妇可以申请medicaid，这个是政府给钱。但是并不是每个州都有，也不是都可以覆盖到，而且覆盖范围也有限。

都要重视现实克服阻力不懈努力推动国内改革，缓解社会矛盾。

看看我国一些利益集团的行为 利令智昏 4个字都是轻的

可能出自金融保险类公司和医药公司和于此有联系的行业

但是你可以到急诊室，除非医院不设立急诊室，否则即使你没钱医院也不得拒收。治疗之后如果你没有保险，政府会让你“尽力而为”的付钱，比如说每个月付50美元，在这之后剩下的费用政府会负责的。

急诊室也有很大的缺点，一是非常慢，一般要等两三个小时，只有在“生命极度危险”的时候才会马上处理。而这“生命极度危险”的定义是由医院判断的，有的时候骨折之类的也不算“生命极度危险”。大约去年还有在急诊室等的时间过长当场死掉的。另一方面，由于急诊室的病人有可能不付钱，越来越多的医院没有急诊室。即使有急诊室，由于靠政府付钱，对财政糟糕的州来说，未必能保证。而且羊毛出在羊身上，急诊室的钱最后还是要有其他医保用户平摊。

这次医疗改革没有大的实质内容，但是强制保险确实可以改善急诊室造成的弊端，可能会“略微”减少美国的医疗开支。

民众的好处还真是不一定。

也是张嘴就来的东西。

这下企业更可能转移工作岗位到第三世界，如中国、印度等血汗工厂去了，特别是印度，他这边做的主要是第三产业，与美国当前失业人口最有竞争和比较优势；就是说印度做的IT外包、客服、电话公司之类的，尽是老美目前流失的工作机会。

因此Purossy，真要增加岗位，只要让美国公司不准外包服务业就轻易获得几倍于4百万个了

对美国国内，是平民的胜利。平民有了医疗保障。

对国际，是美国霸权的胜利。美国利用其强权继续增加债务，印刷钞票，让世界人民为美国人的健康买单。

奥巴马，果然不简单。中国不可掉以轻心。

第一是覆盖面的问题，第二是投保人负担大幅上升的问题。这个法案只是解决了第一个问题，对第二个问题根本没碰。如果俺看得不错，只会让第二个问题更严重。充其量是个半吊子法案。

如果第二个问题不解决，假以时日第一个问题还会重现。

从一开始就知道这个法案是劫富济贫，这没什么新鲜的，要扩大现有系统的覆盖面，必然是现有系统已经覆盖的人群来买单。但是法案中有些东西，比如大幅降低FSA的年度限额，劫夺中产阶级太甚。起码俺是准备十一月份给他点颜色看看。

很多新的东西似乎是借鉴德国的？

比如年轻人跟父母之类的。

联邦预算一半以上是用于社保和健保的。不过资本家可是喜欢移民的，压低劳动力价格吗。

想这是不是除了能源，生物外，八毛的一个推动经济的科技类方向之一。

反正医疗行业油水太大却又没有流向创造更多财富，带动经济的作用方向，就该被收拾了。就像克林顿台上8年，互联网的热度是他之后才显出来一样，八毛的功德应该也是十年后才会看到，这是民主党的传统了。

谁能在这个过程中笑到最后，主要就看各国内部的矛盾程度谁最小。这个时候进行一定程度的劫富济贫是必须的，是打赢持久战的必须保障。可贵的是，美国做到了。而中国做的正相反，是在劫贫济富。所以，谁更能打赢持久战不言而喻。就中国目前劫贫济富的现状，想取代美国不过是在意淫而已，民族复兴也不过是个美好的幻想而已。

自从O8上台以来，凡减税都没俺的份，凡加税必有俺一条，俺不黑他黑谁去？

这家伙不是在劫富，是在劫中产阶级。加州一家子收入二十五万能叫富吗？

中产的选票不如穷人多，影响力不如富人大，不动中产动谁?