主题：这算是中国的反击么？ -- mandman
这个关键节点上，国家级媒体这么高调反击，意欲何为？
当然，美国操纵汇率的手段和方式是比较隐蔽和狡诈的。中国社科院金融所金融市场室主任曹红辉指出，美国一直在通过间接的方式、圆滑的手腕操纵着美元汇率，例如，它常常通过带有欺骗性的投行报告、专家研究结果等向市场释放诱导信息而使美元升值或贬值。
近期，美国对冲基金沽空欧元、英镑，未来还有可能攻击日元，正是美国隐形操纵美元的一个例子。通过攻击这些主要经济体的货币，美国得以维持美元霸权工具的强硬地位，帮助自己摆脱经济衰退的泥沼，并抢到新一轮的发展先机。
对于上述观点，多位接受《每日经济新闻》记者采访的专家表示赞同。《货币战争》作者宋鸿兵认为，“美元和人民币的汇率已经进入实战了”。中国社科院金融所金融市场室主任曹红辉则指出，美国操纵汇率是损人不利己。
TG雄起！
大哥别说二哥，做得都不地道……上次美国佬来中国看来没谈成什么啊！
如果这次中国成功了，美国对盟国的号召力和影响力将逐步减弱
和当年在人权问题上互相指责的势头好像是差不多，不过这一次可是有真金白银的利益啊，估计不大可能喷点口水就和谐吧。
希望老美承诺保证我们外汇储备的安全真让人有点与虎谋皮的感觉。
况且声音还不如别人的大
恐怕更多的是说给国内和无关人士听个热闹的
以前从来都不这样指名道姓一针见血地说话，现在说了，就是代表一种态度，估计中国去年让了４０００亿美元已经是底线了。现在美国贪得无厌中国不想给了。
四目怒对。最后甩下一句：算你狠，我到别店去消费了！--就不知道哪家会收下这张大白条。
任何东西都有善恶两面的，中国的社科院专家们（经济、金融、历史、政治、社会等）应该好好挖挖西方价值体系的墙角，把恶的一面充分挖掘出来，摧毁他们国家话语权上面的垄断。
这个投资值得，应该由社科院和NGO组织来做，多发一些文章，发起话语权上面的挑战。其实课题非常多，有很多是敏感的课题，会让西方很不爽。
《环球时报》的最新社评：不容许美国砸中国人的饭碗，措辞强硬：
据中国媒体近日评估，如果人民币升值3%，仅大型成套设备企业就将减收300亿人民币，纺织行业至少2500万人的就业也将受波及，还将冲击家电、电工、一般机械、造船、汽车、钢铁、手机等数十个行业。美国对人民币施压，如同狮子大开口，已经威胁到数以千万计的中国人生存之本。
结论坚定：
全世界店里面，货色这么全，价格这么便宜的到哪儿找去啊。你不买，有的人买。说不定其他的店东会在这家店买了，再加点儿跑腿费后，当成他家的货卖给你。
恶心死美国人
参见人权问题的互吐口水