主题：戏说：哥本哈根误会和中美G2格局的回归 -- 子玉

戏说，反正您爱信不信。我这儿是戏说，您那儿也最多只是戏说。谁也不是bb肚子里的蛔虫。(这个不是针对葡萄的，是针对千钧一发的。)

有人认为bb答美国新闻周刊记者关于哥本哈根会议的问题是向美国摊牌，这个我感觉完全是错误的解读。

首先今天bb的问答几乎全程是事先预设的问答，除了最后李肇星延长的两个问题。

这个问题从表面看，是比较突兀的。看记者的问话：

[美国新闻周刊记者]:您好。有美国官员、分析家以及媒体认为，在去年12月举行的哥本哈根气候大会上，中国代表团表现傲慢，温家宝总理您本人甚至拒绝参加一个包括美国总统奥巴马在内的若干国家元首或首脑参加的重要会议，这令与会各方感到失望和吃惊。您对此作何回应？您如何看待哥本哈根进程？

这是一个看上去挑战性的问题。一般来讲是不予安排在前三问中的。

bb的回答，与其说是摊牌，不如说是澄清误会。

注意记者的问题的关键词是“傲慢”，整个的解释是我们没有傲慢。

那么这个问题的对象是谁？是新闻周刊的读者，是美国听众。这个解释的结果就是要打消美国民众认为中国很傲慢的看法。

从这点上讲，有点消气外交的意思，但是不可同日而语。这次是美国安排中国来解释，并且通过新闻周刊做球让bb来踢进门。说明美国需要这个解释，而不是中国需要这个解释。

美国为什么需要这解释？因为美国需要解除自哥本哈根会议以来中美之间的冲突。

美国方面认为中美这一轮冲突的起因是哥本哈根会议上bb甩开奥巴马自己跟印度巴西南非开会签订哥本哈根协议，这才是美国认为中国有问题的地方。

他们分析认为bb这个举动跟前面那次中国未必通知参加峰会有关系，认为是中国误解了美国。而之后是中国的单独开会对美国的报复。估计这是这次美国副国务卿访华的主要目的，来探究双方分歧的起点，互作解释。

中国方面解释中国的确被开会一次，但肯定解释自己没有故意排斥美国与会。

双方最后应该可以得出共识，就是谁也没有故意排斥谁。

那么美国一定要求中国方面解释这个哥本哈根误解，最火当然只能把前一次会议的误解解释一下，而不能再刻意刷白后一次会议，以防越描越黑。

美方肯定再次提醒中国，如果中美双方在重大国际事务上不充分沟通，就会产生这种无谓的冲突，结果是两败俱伤。而美国提出的G2恰恰是旨在促进中美关系必须的安排。

中国方面估计基本接受了美国的提议。所以，我们看到美国特使欣然回国，而bb这次在中美关系上实际上承认了某种意义的G2关系：

中美关系是我们最重要的外交关系，它不仅关系两国和两国人民的根本利益，在一定意义上也超过两国的范围。

请注意“最重要的外交关系”而不是最重要外交关系之一。注意在一定意义上超过两国的范围。

中美关系再次回归G2格局，恰恰是这次bb讲话的正确解读。

中国确实是先“被开会”的。温家保明明说直到现在也不明白为何没人通知中国，这样怎么会得出你的“双方最后应该可以得出共识，就是谁也没有故意排斥谁”的猜想？

你这里说的“肯定”肯定是你的猜想。“估计”是不是你的愿望？

你这话的意思是tg承认了中美冲突的原因是误解而根本不把大赖访美和售台武器当回事？看来温家保说的再多也没用。

呵呵，tg会被这样的口水打入十八层地狱。

tg好或者不好看，也要一是一，二是二。这样一堆“肯定估计”算什么？[COLOR=red][/COLOR]

要不是您，我也懒得再写了。我要写一篇 戏说G2了。

世界上很多国家的对美关系都应该最重要的--虽然和中美级别不一样。

而以此问答形式可能为互相的一个台阶，

以此结论为回归G2，个人认为还有待商榷。

我要戏说了。

俺找个马扎一座，

追随您的戏说，

您继续。

感觉,去年O8访问之前,中共的思维突然发生了转折,不在认可G2了.

中美又故意不积极主动，本来就不想开会，你不叫我我当然不参加了。