主题:投票2010年两会最欠抽提案 -- 老愚
- 投票信息
赌帖。共下注 802
首先声明:本投票纯属娱乐,不涉及任何舆论、政治问题,也不对任何个人涉及诽谤、诬陷等,所有数据、资料均来源于互联网,本帖对资料的确切来源及渠道不负任何法律责任...
这是愚某人第一次搞投票,免不了修改,大家海涵......
依照中华人民共和国宪法,公民享有言论自由权利,因此本帖内任何评论都仅针对事项不针对任何人。如果提案欠抽,则不管发表提案的人是谁,提案本身都是欠抽的,与发言人无关。
因此,广大网友的投票结果也只对事不对人,如果网友有更加欠抽的提案,可以在回帖或留洋中注明,本帖将依照客观资料进行相应修改,以尽自己最大力量来显示宪法所赐予我们广大普通百姓的的权利。
中央党校教授林喆认为,现在没有必要建立官员财产申报制度或者是颁布官员财产申报法。严格意义上讲,官员财产申报制度,有两个很重要的特点:一是有公示环节,二是一旦发生瞒报、漏报、谎报,应该有相应的罪去惩罚。但在我们刑法里面没有相应的罪名与刑罚,这就造成瞒报、谎报、漏报成风也得不到追究。建立财产申报制度上缺少的最重要基础是,我们没有全民信用卡制度。实行公示也是虚假的。他可能转移一笔到亲属名下,或藏匿家中,你也查不出来。所以我们没有必要在条件不成熟的情况下急急忙忙地制定一个制度或者法。
委员声音:盲目推出官员财产申报制度将造成混乱
全国政协委员、四川省监察厅副厅长赵振铣认为,在反腐倡廉、社会监督等制度还没建成的情况下,盲目推出官员财产申报制度,不仅难以达到初衷,而且将会对其结果难以处理、造成混乱。沿海地区经历了多次市场经济的发展,官员乃至每一个人的收入构成情况都非常复杂。“各种收入错综复杂的纠缠,这几十年财产性的收入怎么甄别?我看把纪律监察的力量再增加10倍都没办法理清。”
官方声音:正在研究财产申报如何切实反映实际情况
全国人大常委会法制工作委员会副主任李飞表示,公务员的财产申报制度还会有一些配套的制度作支撑。一是个人纳税方面;二是信用体系方面,个人信用的制度建设方面需要有配套的制度,以保证如果不去申报,也可以发现问题。“这方面我们正在研究,如何使申报能起到约束作用,而且也可以切实反映实际情况。”李飞说。“至于今后是否会上升为法律,这方面我们也正在进行研究。”他说,制定法律一定要等到条件成熟,会有一个积累经验的过程,还会参考国外公职人员财产申报的做法。
学者分析:官员财产申报难在哪里?
《学习时报》刊载文章探讨了关于官员财产申报的有关问题,作者梅丽红认为官员财产申报难在四个方面:
1、关于财产公开与个人隐私界限不清的问题。在涉及官员财产申报公示问题上,政府官员隐私权与社会公众知情权之间的冲突经常成为争论的焦点,特别是具体到包括家庭财产的哪些内容以及哪些家庭成员的哪些财产需要申报、内部申报和公开申报的界限等,更是意见不一。
2、关于配套措施不具备的问题。这主要包括:金融实名制、客户身份识别、客户身份资料和交易记录保存、大额交易和可疑交易报告等制度不健全;拒绝、拖延申报或虚假申报的法律责任及追究责任难到位。
3、关于政治风险之忧的问题。由于对官员家庭财产的基本底数、各级各类官员的财产与普通百姓的财产大概呈多大比例等不清楚,因此,即使主张推行官员财产申报制度的有关人士也担心,如果大量官员拥有巨额财产公之于众,在社会收入差距很大的情况下,有可能会引起社会震荡。即使是在干部队伍内部,因级别、地区、领域的不同而导致收入差别较大,也可能引发官员内部的心理失衡。
4、关于官员的主观阻扰问题。官员财产申报制度难以建立的最大症结,不是目前条件不成熟等客观原因,而是既得利益群体的主观阻扰。当改革涉及到官员自身的权益,而这些人又掌握着决定政策制定和政策走向的巨大权力的时候,改革就会变得异常艰难。
呵呵,杭州的苹果王被查,老婆家里人捞了很多,于是就和老婆离婚,表示切割,中纪委的就这么算查好了,回家了。离婚证书赫然高挂,两人还是住在一个屋子。由此就可见,所谓官员财产公开申报本来就是个伪命题。的确没有可操作性。
毕竟三十年了,谁都有一身说不清的臊。谁怕谁啊。大家伙会心一笑泯恩仇啊。
走到这一步,谁也无能为力了.
想一下,东汉十常侍之乱.最后是什么结局?那估计就是我们今天的宿命所在!
民国是怎么亡的?民国三十三年,国民政府废法币,造成国统区经济崩溃.而损失的大任务在三十四年靠发胜利财来填费法币的旧帐.于是胜利之后大家对国民党终于失去了信心.而信心的丢失不是百姓,而是国民党的高层.
今天,连上网,上访的都准备用国家机器去制止,那本身就是对自己的合法性的信心的丢失.而物价,市场乃至军事,连九五之尊都没有信心,让百姓如何有信心?
庙堂之上无人度国之大事.而好象成了庙会.你说,还有什么好说?
以前没玩过投票,不大会,找不到添加的地方,不好意思...
明眼人早就已经笑得麻木了,人大和政协都是立法机构,可代表和委员们却是三教九流,戏子、运动员、商人等等比比皆是,真正法律出身、国际关系专业之类的屈指可数,每年用纳税人的钱做一次秀,我们每年“被代表”一次,全世界也就仅此一家。
权当看戏罢了
每年上千份提案,多数都是严肃认真有深度的,但是这些媒体没兴趣,因为太专业太枯燥,所以只对能吸引公众眼球的感兴趣,于是你看到的就是如此了。不是人大政协娱乐化,而是媒体娱乐化。
媒体相对来讲还是比较客观的,比如网易有一个专门的两会提案、议案专题页,列举了各种优秀的也好、可笑的也罢的提案,好让大众得到更为翔实的信息。
http://news.163.com/special/000144O2/2010lianghui_yiti.html
不过您所说“每年上千份提案,多数都是严肃认真有深度的”,这个我不反对,但也不认同,因为我们都无法证明。但今年两会闹的笑话够多了,苍蝇不叮无缝的鸡蛋,媒体和我们把这些娱乐化的目的也只是为了更好地促进政制健康发展罢了,大家都希望南郭先生越来越少。
本投票纯属娱乐,有兴趣的朋友也可以再搞一个最优提案的投票,以后我们每年搞一次,让它成为西河的惯例,也算是一个对中国政制发展的草根记录,一直延续下去。