主题：我们在嘲笑印度的种族歧视，但是中国的歧视也很严重 -- finalgod
我们在嘲笑印度的种族歧视，但是中国仍有1.3亿左右健康的乙肝携带者被歧视。
2.10日，三部委发出通知：要求入学就业体检不得查乙肝，以保障乙肝携带者的就业权。并限时1个月传达到医院。以前已有多个通知，均不了了之，这次主要是管理医院。
3月10到了，各地医疗体检机构、用人单位仍然以各种理由、各种手段逃避这一通知的要求。如有医院以没收到通知为理由；有医院发两张表格，一个表格不检测乙肝，另外一个表格“被自愿”检查乙肝；有医院表面上没有表格检测乙肝，但是偷偷打电话告诉用人单位（一般在用人单位制定医院的情况下）；有用人单位亲自带入职者去医院做个人单项非入职乙肝检查。等等情况，不一而足。
现实的情况是，在中国，健康的乙肝携带者尽管上亿人，但是由于中国严禁游行、集会、结社，乙肝携带者的利益在医院（收入检测费）、不良药商（夸大乙肝携带者的健康状况，卖根本不起作用的药）等利益集团的压制下，根本得不到保障。原来的肝胆相照论坛，也以莫须有的理由赶到国外去了。
各位达人，问题是，一人一票后，乙肝携带者的处境会不会好些？
参考链接：肝胆相照论坛维权版外链出处
注意，通知里，
1，限定的是入学、入职等门槛性体检，对于每年一次的福利体检，暂未做明确要求。
2，体检仍然要测肝功能，取消的是两对半的检测，而不是不测肝炎了。体检仍然要测肝功能，对于肝功能不正常的肝炎患者，仍然没有放行。这里面，要把肝功能不正常的肝炎患者和肝功能正常的携带者区别开。
“各地医疗体检机构、用人单位仍然以各种理由、各种手段逃避这一通知的要求”说明，乙肝歧视不是政府强制行为，而是民众的自发行为。如果实行“一人一票”，那么你这“上亿”的乙肝病毒携带者，将直接面对12亿非乙肝病毒携带者，谁胜谁负显而易见。
而是基本人权问题。你的逻辑弄错了。
一人一票，怎么会减少歧视呢？是这样的：
一人一票了，候选人就要拉票。每一票都很重要哦！
没得肝炎的每人发200元，就拉到了票。
得了肝炎的，连200元也不要，只要许诺上台后一定通过一个人大决议：绝不允许歧视肝炎患者。
这就可以了嘛！
所以，一人一票以后，你看，形势就改善了。
1.3亿左右的携带者，不是从石头蹦出来的，亲友人数大概是1.3*4，即5.2亿人。这5.2亿人有共同利益的。而剩下的8、9亿人中，理解者和无知者又约摸各自一半。这样在又切出来4亿人，基本上可以达到9一票了。实际上，现在用人单位即使是人力资源的人，私下访问，对对乙肝携带者也是接受的，只是习惯如此，害怕老总或者其他同事拿这事踢他而已。
现在中国社会的现实是紧密联系的团体比松散的个人更有力量，最简单的就是300个黑社会能震慑小城的社会，几十万核心ccp能统治整个中国，如同满清能统治汉族一样。如果有集会、结社、游行、示威的自由，首先乙肝携带者能紧密结社的。现在不能结社，松散网站也被赶到了国外，形成了权利被任意剥夺的局面。现在乙肝产业链的受益者如医院（分享体检收益）、假药商（欺骗无知的携带者花钱）、媒体广告商（分享假药商的广告收益）形成了紧密的利益联盟，任意剥夺乙肝携带者的权益，其他人不过是打酱油而已。在90年代中期以前，这个利益联盟还未形成，所以也没有对大众施加影响力？但后期怎么形成了呢？参见
首先有只猴子想去拿香蕉，当然，结果就是每只猴子都淋湿了。之后每只猴子在几次的尝试后，发现莫不如此。于是猴子们达到一个共识：不要去拿香蕉，以避免被水喷到。
后来实验人员把其中的一只猴子释放，换进去一只新猴子Ａ，这只猴子Ａ看到香蕉，马上想要去拿，结果，被其他四只猴子海Ｋ了一顿———因为其他四只猴子认为猴子Ａ会害他们被水淋到，所以制止他去拿香蕉。Ａ尝试了几次，虽被打的满头包，依然没有拿到香蕉，当然，这五只猴子就没有被水喷到。
后来实验人员再把一只旧猴子释放，换上另外一只新猴子Ｂ。这猴子Ｂ看到香蕉，也是迫不及待要去拿，当然，一如刚才所发生的情形，其他四只猴子海Ｋ了Ｂ一顿。特别的是，那只Ａ猴子打的特别用力（这叫老兵欺负新兵，或是媳妇熬成婆＾Ｏ＾）。
Ｂ猴子试了几次总是被打的很惨，只好作罢。
后来慢慢的一只一只的，所有的旧猴子都换成新猴子了，大家都不敢去动那香蕉。但是他们都不知道为什么，只知道去动香蕉会被猴扁。
怎么争取？所以有个途径的问题。现在hbver的力量被分解了，太弱了。
理解者和无知者又约摸各自一半这个就是一厢情愿，问问周围的人就知道了，否则你也不会大声呼吁说中国歧视严重
这个也是一厢情愿，为什么人力资源私下接受，老总或者其他同事就不能够接受呢？难道人力资源很理解，老总或者其他同事就不理解了吗？很矛盾的说法
一人一票，不过是带来表面的公平而已。真正问问那些单位的人，哪个愿意自己周围有乙肝患者？就这个单位来投票，会是什么结局？
还记得瑞士那个全民公决吧？那个也叫一人一票的全民公决歧视，对付的就是有集会、结社、游行、示威的自由的紧密结社的团体啊
我有一个高中同桌，母亲健康，父亲是乙肝患者，她本人是携带者。
我一个大学同学，入学体检时没有问题（那时候还做乙肝检查呢），但是，第二年时，却成了乙肝。
我相信，很多人都有这样的切身认识。不管科学理论是怎么样的，但是我们周围这些活生生的实例，无法让我们相信乙肝携带者完全是没有传染性的，毕竟这是一种传染性疾病，并且中国人普遍易感。
所以我盲目认为，日常生活中，还是存在感染的可能性。希望至少在涉及食品、医疗、少年儿童的组织中，能够进行乙肝体检。
我觉得这个实验根本是臆造的，是某人为了阐述问题而自己编的。只不过大家觉得这是一个完美的实验，又有很好的扩展性，因此纷纷引用，可惜搞比较心理的人不会拿珍贵的资源去做这个无聊的实验。这个编造的实验有很大的漏洞。
首先，猴子从来都不会像人一样安静地坐着，去动物园可以看到猴子总是上窜下跳的，这样，难免就会碰到香蕉，而只要一次没有出水，猴子马上就可以知道，这个自动反应没有了，因此，此习惯马上可以改变。
其次，按照一般猴子的心理，宁愿挨水淋，也会去拿香蕉。除非是高压水龙头，否则代价与收获相比太小了。其它没有拿到香蕉的猴子最关注的也不是如何避免被淋，而是如何抢到那个香蕉。动物对食物的渴望是急需减肥的现代人难以理解的。
很多福利体检和入学体检，在三甲以下医院测的，由于各种原因，经常是测不出来携带者，经常有携带者在小医院测不出携带的情况，需要复查。
当然也不排除她本来就有病，只不过入学时病情减轻了。