主题：【胡扯】感谢父母这事 -- 胡亦庄

关于到底该不该感谢父母，感谢国家，感谢体育局和领导，河里已经有一贴在讨论了。（布丁123:【文摘】你不能政治正确地失去民心）伦理问题胡某不太感兴趣，因为理论上讲国家属于人民，到底谁该感谢谁，这里面的糊涂账不亚于“鸡生蛋还是蛋生鸡”。

本文想扯的是体育局下一步怎么公关。

话说冬奥会周洋夺冠之后，说父母终于能过点好日子，舆论一片感动：一是孝心难得；二是跟欧美家境良好的运动员比，中国运动员真不容易；三是中国运动员终于开始说点“贴近生活”的话，能和北朝鲜进一步拉开差距了。

不料前两天的多篇新闻都是体育总局官员声称“应该先感谢国家”。当时光看见新闻，没看见啥评论，但胡某心中只有两个字：必火——原因很简单，这么多媒体转载这个，说明中国主流媒体一定会好好炒作一番。

胡某对于体育系统有两点浅显的了解：一是如果体育局官员想“教育”某个运动员，多半会通过教练员传递，不会通过公开媒体，尤其是“两会”的时机，所以有媒体夸大炒作的可能；二是体育系统的官僚平均素质比其他系统的要低一些，从这点上说，媒体报道可能没有夸大...

不论真假，这个新闻都对体育局不利，因为一个运动员得冠之后，不管是感谢谁，那都代表了其个人观点。如果体育局以“加强德育”为理由，要求运动员先感谢谁，那就说明运动员接受采访都是在代表体育局发言，无关个人观点。即使运动员是真心想感谢国家，也会被理解为“念台词表忠心”。

这个时候的媒体公关其实很简单，体育局一把手出来声明：运动员发言是个人自由，想感谢谁就感谢谁，体育局不管——这个事情就算解决了。

但是目前从周洋，其父母，体育局各方发言来看，是他们希望把这个事情“盖”下去（周洋家里无权无钱，挑衅体育局的可能性极低，基本可以认为他们是在配合体育局发言）。

这么盖是盖不住的，尤其是以目前网络文化来看，以后一旦有运动员再说“感谢国家”，恐怕立即就会被讥讽。

除了体育局一把手出来声明，其实还有一个解决方案，虽说比较“损”：体育局授意所有运动员，10年以内得奖的第一句都必须“感谢父母”，不管是不是真这么想。让大家彻底听腻了，也就没人计较这事了——不过真要是这样——

体育局有望10年之内解散

以下为本人替国家体育总局拟定的声明稿，请转阅有关部门。

连感谢都要斤斤计较的社会，难称和谐。口头感谢又不上税，体育界人士应该多互相感谢感谢。

==============

日前媒体广泛报道本局副局长于再清同志有关“感谢国家”的言论。本人代表国家体育总局特此声明：

于再清同志的言论谨代表其个人观点（如果于再清实无此言论，此句可改为“...属于报道失实”。括号内文字勿念！）。每个运动员的言论同样代表其个人观点（如前句为“报道失实”，此句去掉“同样”。括号内文字勿念！）。

在此我要强调一点，国家体育总局对于运动员获奖后的发言不做任何硬性要求，各级单位和教练也不得强迫运动员做任何特定内容的获奖感言。

我要对周洋的父母说，感谢你们为国家养育了周洋这样的优秀运动员。同时，我要感谢所有为本届冬奥会辛勤付出的中国运动员、教练员、工作人员、以及你们家属，祖国为你们的成绩骄傲！

不过他也是“遮掩派”。

如果体育总局出来感谢周洋父母，白岩松大概又会说“有必要好好讨论这个问题”...

于再清杯具了，不管当初他说没说这话，是不是对周洋的获奖感言批评过，反正现在确实是惹了一身骚，官员也需要眼球但绝不希望是这种方式。

更倒霉的是连带以后所有的运动员跟着吃挂落，以后甭管是不是拿了金牌，只要是个专业运动员被记者问到这句话，你说咋回答吧。

不过于再清相比之下会更杯具一些，以后受众在媒体上再看见运动员回答这个问题，只要想评论一下的话，这位老兄就得被提出来评一回是非，他将长久的活在人民心中。

这种官员就引咎辞职了。

不过体委的人辞职了还能如何谋生，真的想不出来...

著名的拉氏语录，那可没有任何记者替他“加工”过，舆论一片哗然，拉姆斯菲尔德引咎辞职了么？

倒了的话，心理状态估计和南勇差不多吧，体制化的人大差不差。

是谁在压这些人说自己想听的话呢，还是好好想想吧。扭曲的世界，也不知道谁在扭曲谁呀，哈哈哈！所以说话语权是多么的重要呀！即使是圣人活在当世，也难免被洗脑吧！

就像那个京华的鸡，张口就说自己是人民的，多拽啊。我觉得她要是说我是美国鸡、英国鸡、甚至日本鸡都不会出现这样的问题。

不过可以肯定的是，她永远不会以正式媒体身份再出现重大事件的报到现场了。

李月刚，此人这次也算出名了。

单被被面斥、夺笔。

断章取义、拨弄是非、挑拨离间，从职业道德上讲一塌糊涂。